Wikipedie:Hlasování o smazání/Hana Bartíková

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazat --Mercy 21:14, 10. 12. 2007 (UTC)

Hana Bartíková

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

--Mercy 22:09, 3. 12. 2007 (UTC)

Zdůvodnění

Článek působí jako selfpromo nevýznamné výtvarnice. Už je to tu několik let a dosud nikdo nedodal žádné reference. Google zobrazuje pouze odkazy na propagace nebo stránky jí samotné.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. --Kixx 23:07, 3. 12. 2007 (UTC)
2. vzhledem k autorovi článku se jedná o jednoznačné selfpromo --PavelR 07:09, 4. 12. 2007 (UTC)
3. --zjevné selfpromo Johann 07:16, 4. 12. 2007 (UTC)
4. Evidentní selfpromo ([1]). Mimochodem, věta "Pravděpodobně se jí již v té době navždy vryly do paměti stromy, které ji obklopovaly, fascinovaly svou velikostí, sílou, lákaly do svých přívětivých stínů, ale někdy i děsily strašidelnou neproniknutelností svých větví." je nádherná. --Váš Mostly Harmless 13:04, 4. 12. 2007 (UTC)
5. Že bych napsal článek i o sobě :) --Orange.man 17:24, 4. 12. 2007 (UTC)
6. --hugo (diskuze) 17:58, 4. 12. 2007 (UTC)
7. --ŠJů 18:00, 4. 12. 2007 (UTC) Nevadí, že je to selfpromo. Vadí, že je to psáno neencyklopedicky a bez zdrojů.
8. --Petr1868 18:03, 4. 12. 2007 (UTC)
9. --Adam Zivner 18:10, 4. 12. 2007 (UTC) neozdrojovatelné => evidentně nevýznamné
10. --Petr C. 20:43, 4. 12. 2007 (UTC). Z formálních důvodů (doložení, autorství příspěvku), příp. významnost nedokáži plně posoudit.
11. Chybí mi alespoň jeden zdroj, natož dva. Našel jsem jen zmínku o autorce na Tiscali, jinak nic. Ragimiri 17:04, 5. 12. 2007 (UTC)
12. Honza Záruba 17:05, 5. 12. 2007 (UTC) Významná nevýznamná, text článku je v encyklopedicky naprosto nepoužitelné podobě.
13. Karel 18:20, 5. 12. 2007 (UTC)
14. Bezvýznamné. Jen se divím, že to tady vydrželo tak dlouho. --Adam P. 19:33, 5. 12. 2007 (UTC)
15. viz výše --Japo ¿ 21:22, 5. 12. 2007 (UTC)
16. --Hypertornado 10:26, 6. 12. 2007 (UTC)
17. --Šandík 04:21, 8. 12. 2007 (UTC) "Významnější" než pouhý výtvarník je v tom, že dotyčná není ani průměrný, nýbrž těžce podprůměrný výtvarník
18. --Krvesaj 17:47, 8. 12. 2007 (UTC)
19. Nejprve jsem chtěl hlasovat proti mazání se zdůrazněním nutnosti článek přepracovat, ale pokud je v tomto stavu již několik let nemá to cenu. :-( --Aida 00:19, 9. 12. 2007 (UTC)
20. nejsou zdroje --Chmee2 11:05, 9. 12. 2007 (UTC)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.