Wikipedie:Hlasování o smazání/Šablona:Kantos Hyperionu

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem ponechat --Tlusťa 00:04, 7. 10. 2006 (UTC)

Šablona:Kantos Hyperionu

K hlasování podal(a)

Malýčtenář 16:51, 29. 9. 2006 (UTC)

Zdůvodnění

Kromě hrozného kódu těžký případ fanitis fictionae. Rozsekat synopsi děje čtyř knížek, i když relativně tlustých a prodávaných, na takový počet pahýlků, že jejich výčet zaplácne většinu stránky, je ukázkový příklad toho, k čemu Wikipedie není. Na en:Hyperion Cantos to už dobře vědí.

Smazat

1. Postrach 17:47, 29. 9. 2006 (UTC) Ač mám tenhle cyklus rád, myslím, že stačí jeden delší článek namísto desítek článků, v nichž bude největším kusem textu ta šablona.
2. Malýčtenář 17:52, 29. 9. 2006 (UTC) Bude to mnohem lepší než muset hlasovat o každém článku zvlášť. (Wikipedie:Žádný originální výzkum se týká i literární vědy!)
3. Malýčtenář a Postrach pravdu dí. --egg ✉ 07:17, 2. 10. 2006 (UTC)
4. Ta šablona je fakt zbytěčně rozsáhlá. Nemusí tu být jen jeden článek jako na en, ale tohle je trochu příliš. Není dobré, když je navigační šablona větší, než články, ve kterých je vložená.. --Karakal 07:39, 2. 10. 2006 (UTC)
5. --Okurka 09:56, 2. 10. 2006 (UTC)
6. Tlusťa 10:08, 2. 10. 2006 (UTC) Stejně jako všechny podobný obludy.
7. Zbytečně velká šablona suplující kategorii. --Petr Adámek 10:09, 2. 10. 2006 (UTC)
8. Vrba 23:23, 2. 10. 2006 (UTC)
9. Ač mám všechny čtyři díly moc rád. --Krvesaj 23:38, 2. 10. 2006 (UTC)
10. Karel 11:12, 3. 10. 2006 (UTC)
11. Sablona je prilis rozsahla, kategorizovat. --Jklamo 13:27, 3. 10. 2006 (UTC)
12. Cinik 13:33, 3. 10. 2006 (UTC)
13. --Zkf 13:49, 3. 10. 2006 (UTC)
14. {{smazat obří šablonu}} --che 22:44, 3. 10. 2006 (UTC)
15. --Mirek256 16:10, 4. 10. 2006 (UTC)

Ponechat

1. --Aktron 17:01, 29. 9. 2006 (UTC) Možná si řeknete, že jen proto, že jsem tu šablonu založil. Je pravda, že se jedná o věci, které jsou velmi úzce specifické a týkají se ne zrovna známého prostředí. Nemyslím si, že bychom tu měli postupovat podle logiky Šablona je Zlo. Když tu můžou být témata ze Star Treku (mimochodem také se šablonou a mnohem méně decentní) a ze Star Wars, proč ne odsud? Já samozřejmě plánuju výhledově články rozšířit (až se dostanu k celé sérii a zase si ji jednou přečtu).
2. --Bilboq 17:11, 29. 9. 2006 (UTC) Nechat. Navigacni sablony jsou uzitecne, obzvlaste pokud to Aktron opravdu rozsiri.
3. UP3 23:39, 29. 9. 2006 (UTC)-- Co zas tak najednou začínají všichni mazat šablony? Přesně takovéto šablony pomáhají Wikipedii v rozvoji - lidé si řeknou, že je potřeba vytvořit článek, na který odkazuje nějaký z těch červených odkazů. Z vlastní zkušenosti.
4. --Japo ¿ 08:55, 30. 9. 2006 (UTC)
5. --Ragimiri 21:28, 1. 10. 2006 (UTC)
6. Petr K. 21:45, 1. 10. 2006 (UTC)
7. --hugo (diskuze) 05:13, 2. 10. 2006 (UTC)
8. --Semenáč 11:12, 3. 10. 2006 (UTC)
9. --Venan 15:03, 5. 10. 2006 (UTC)
10. --KláraK 20:43, 6. 10. 2006 (UTC)

Komentáře

@ Aktron 17:01, 29. 9. 2006 (UTC): Tento způsob argumentace poukazováním na něco ještě horšího zdá se mi býti poněkud nešťastným. Ovšemže jednooký je mezi slepými králem, leč třeba nezapomínat ani na ty dvouoké. Tvrzení, že něco je ještě horší, než toto špatné, absolutně nijak nevyvrací fakt, že se to dá udělat lépe.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 17:30, 29. 9. 2006 (UTC)

Mám tomu rozumět tak, že je ještě horší, že jsou zde články o Star Treku? --Aktron 18:38, 29. 9. 2006 (UTC)

@ Malýčtenář 17:52, 29. 9. 2006 (UTC) Nevím, kde jsem použil vlastního výzkumu, když všechny informace v článcích odkazovaných z této šablony jsou přímo z knihy; jedná se o popis prostředí všech čtyř knih. --Aktron 18:38, 29. 9. 2006 (UTC)

"Popis ... knih" je podstatou literární vědy. Rozdíl Star Treku je v tom, že jeho korpus je rozsáhlejší než 2000 stránek, a koneckonců je i společensky významnější. --Malýčtenář 09:50, 2. 10. 2006 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.