Diskuse k Wikipedii:Žádost o komentář/Transkripce jmen a názvů v latince obsahujících znaky neobsažené v české abecedě: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah

V textu

Verze z 8. 4. 2016, 23:55

Podle mě by se ani tak nemělo stanovovat pravidla pro jednotlivé jazyky, ale pro jednotlivé znaky. V rámci jednoho jazyku vždy existují znaky, které jsou čitelnější a srozumitelnější a které jsou nečitelné a nesrozumitelné, což je asi hlavní argument pro přepis. --Palu (diskuse) 8. 4. 2016, 23:49 (CEST)Odpovědět

Proč ne, můžete to navrhnout jako variantu 4). --Vachovec1 (diskuse) 8. 4. 2016, 23:55 (CEST)Odpovědět

Verze z 8. 4. 2016, 23:49 editovat Palu (diskuse \| příspěvky) Prověření uživatelé, Výjimky z blokování IP adres 43 821 editací Nová stránka: Podle mě by se ani tak nemělo stanovovat pravidla pro jednotlivé jazyky, ale pro jednotlivé znaky. V rámci jednoho jazyku vždy existují znaky, které jsou čitelnější a…		Verze z 8. 4. 2016, 23:55 editovat zrušit editaci Vachovec1 (diskuse \| příspěvky) Prověření uživatelé 44 620 editací můžete to navrhnout jako další variantu Přejít na další porovnání →
Řádek 1:		Řádek 1:
	Podle mě by se ani tak nemělo stanovovat pravidla pro jednotlivé jazyky, ale pro jednotlivé znaky. V rámci jednoho jazyku vždy existují znaky, které jsou čitelnější a srozumitelnější a které jsou nečitelné a nesrozumitelné, což je asi hlavní argument pro přepis. --[[Wikipedista:Palu\|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu\|diskuse]]) 8. 4. 2016, 23:49 (CEST)		Podle mě by se ani tak nemělo stanovovat pravidla pro jednotlivé jazyky, ale pro jednotlivé znaky. V rámci jednoho jazyku vždy existují znaky, které jsou čitelnější a srozumitelnější a které jsou nečitelné a nesrozumitelné, což je asi hlavní argument pro přepis. --[[Wikipedista:Palu\|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu\|diskuse]]) 8. 4. 2016, 23:49 (CEST)
			:Proč ne, můžete to navrhnout jako variantu 4). --[[Wikipedista:Vachovec1\|Vachovec1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vachovec1\|diskuse]]) 8. 4. 2016, 23:55 (CEST)