Diskuse s wikipedistou:RobertN

Osobní útoky nejsou na Wikipedii tolerovány. Pokud v nich budete pokračovat, bude vám zablokována možnost editace. Děkuji za pochopení.

--Včelka Mája z Bohnic (diskuse) 10. 3. 2014, 20:30 (UTC)

Kde jsem se jej podle Vás dopustil? Nejsem si jej vědom. Naopak se snažím chovat se chladně. --RobertN (diskuse) 10. 3. 2014, 20:33 (UTC)

Disclaimer → Google překladač:dementi: Jsem ředitel reklamní agentury. --RobertN (diskuse) 9. 3. 2014, 23:48 (UTC)

Tu je odkaz abyste tomu věřil, že nepřukrucuju vaše slova.--Včelka Mája (diskuse) 10. 3. 2014, 20:42 (UTC)

Jak jsem již vysvětlil v diskuzi Pod lípou: "Disclaimer" v angličtině znamená, že zveřejňujete případný konflikt zájmů nebo zveřejňujete případné problémy. Slovník Seznamu to překládá jako "zřeknutí se / odmítnutí (odpovědnosti) , vyloučení odpovědnosti , distancování se od čeho odpovědnosti ap." Google to měl asi jako "to dementi", nikoli "ti dementi" (je tam navíc jednotné číslo).

Viz anglická Wikipedia. "Dement" se řekne v angličtině "moron", "retard" nebo "idiot".

V našem oboru, když se třeba vyjadřujete k nějaké oblasti softwaru, tak na začátek nebo na konec napíšete: "Disclaimer: Jsem prodejcem řešení XY." Tím dáváte na vědomí, že můžete být něčím ovlivněný.

Je, prosím, jasné, že jsem tím chtěl říci: "Jsem ředitel reklamní agentury, a proto mohu být ovlivněný"? Navíc jsem tam napsal dvojtečku. --RobertN (diskuse) 10. 3. 2014, 21:10 (UTC)

A dak bych byl opatrnej se zveřejnovanim vlastnich osobních informací, myslim to s vama dobře.--Včelka Mája (diskuse) 10. 3. 2014, 20:46 (UTC)

Vážím si vaší starosti. Ale moje telefonní číslo je na 1 700 stránkách na webu. :-) Mám je asi 10 let. Nikdy nebylo nijak zneužito.--RobertN (diskuse) 10. 3. 2014, 21:10 (UTC)

Jen pro Vaši informaci: Pokud Google překladač napíše dementi, možná že to znamená dementi. Děkuji za pochopení --Jan Kovář^BK (diskuse) 10. 3. 2014, 20:48 (UTC)

Ale jak to usazeny v odpovědi, tak nejvic vypadá na oslovení dementi.--Včelka Mája (diskuse) 10. 3. 2014, 20:51 (UTC)

Občas ujede huba každymu, aj mě, ale doporučuju Robertu Němcovi aby se tomu snažil vyvarovat, obzvlášť dyž vysvětluje svuj vlastní megaprůšvih.--Včelka Mája (diskuse) 10. 3. 2014, 20:55 (UTC)

Předpokládejte, prosím, dobrou vůli. Přál bych si, abyste mě poznal osobně. Sprostá slova nepoužívám ani v běžném životě. --RobertN (diskuse) 10. 3. 2014, 21:11 (UTC)

Vidite co se stane, dyž tu moc použivate angličtinu, pak si nerozumime. Prosim pište už jen v češtině.--Včelka Mája (diskuse) 10. 3. 2014, 21:18 (UTC)

Vás, Včelko Májo, bych prosil, abyste v češtině začal psát především Vy a zároveň si pokud možno odpustil zcela absurdní (nejen) jazykové peskování, které výše předvádíte. --Vavrin (diskuse) 11. 3. 2014, 13:56 (UTC)

Kontrola editaci

POdle mnou provedeny kontroly editaci uživatelu, ke kerym se hlasite, to pro vas zas tak zle nevypada, ale esli se prokaže jejich souvislost z těma prvyma třema nahože v žadosti o o věření, tak to bude problém.--Тома646 (diskuse) 11. 3. 2014, 21:31 (UTC)

S těmi nemám nic co do činění. --RobertN (diskuse) 11. 3. 2014, 21:46 (UTC)

Přimo sem pozval ChecUsera aby to prověřil. Esli to bude pravda, a nebudete mit souvislat s žadnym s těch ostatnim učtu ke kerym se nehlasite, bude to pro vas jak se řika částečný očištění.--Тома646 (diskuse) 11. 3. 2014, 22:03 (UTC)

Dobrý den, kolego, respektujte prosím pokyn kolegy JAna Dudíka k nediskutování na stránce, která tomu není určena. Smím-li doporučit, diskuse o obsahu jednotlivých článků veďte na diskusních stránkách oněch příslušných článků. Obdobně instruuji i kolegu Toma646, aby jeho tamní příspěvky též zbytečně nepodněcovaly nutnost reagovat a obšírněji vysvětlovat obsah jednotlivých článků. Děkuji za pochopení. --Bazi (diskuse) 11. 3. 2014, 22:58 (UTC)

Dobrý den, děkuji vám, Bazi, za upozornění. Onen pokyn jsem přehlédl, omlouvám se vám. Myslel jsem, že když je nějaký účet obviněn z porušování pravidel, mohu vysvětlit, proč si to nemyslím. V diskuzích jsem zde nováček.--RobertN (diskuse) 11. 3. 2014, 23:08 (UTC)

Naprosto chápu, že v případě obvinění z porušování pravidel máte potřebu se hájit, je to přirozené. To jen, že ta stránka slouží k žádosti o určení identity. Samotné porušování či neporušování pravidel se řeší na jiných příslušných místech. V tomto případě je určitě na vině i kolega, který tam podrobněji rozebíral jednotlivé účty a jejich údajné prohřešky, ačkoli by bylo lépe, kdyby tak činil jinde. Proto jsem ho také upozornil. Diskuse k tomuto tématu už se postupně roznáší po různých místech a je obtížné o ní udržet přehled. Mám obavu, že čím více by se dále rozlézala, tím hůř v ní dojdeme k nějakým konstruktivním výsledkům a širšímu komunitnímu konsensu, bude-li ho třeba. --Bazi (diskuse) 12. 3. 2014, 00:02 (UTC)