Diskuse s wikipedistou:Josef Marhoul

PROČ TO DĚLÁTE?

PANE MARHOULE, PROČ STÁLE PUBLIKUJETE LŽIVÉ INFORMACE A MAŽETE NAŠE PŘIPOMÍNKY?

Vycházíte jen z prolhaných Manipulátorů, jejichž informace vůbec neodpovídají pravdě!

Podívejte se na program ANS - nejsme ani omylem pravice! V programu není ani zmínka o antisionismu, ani zmínka o anticikánismu atd. Dělá Vám radost psát lži?! To si říkáte profesionál?

Pokud budete stále mazat naše informace, dáme na vás trestní oznámení!

To se týká i mého profilu! Žádnou žalobu antisionistickou - nebo, co jste to tam psal za blbosti a opět se odvolával na Manipulátory - jsme nikdy nedali!

Prosím o nápravu stejnou rychlostí, jako mažete naše připomínky.

Vladimíra Vítová

ANS

--ANS2018 (diskuse) 8. 6. 2022, 20:34 (CEST)

@ANS2018: Dovolím si upozornit na WP:Právní kroky a právní výhrůžky#Žádné výhrůžky, natož právní. --David V. (diskuze) 8. 6. 2022, 20:36 (CEST)

@ANS2018, Josef Marhoul: Doporučuji Vám využít možnosti mediace. Jestliže hrozí, že by mohlo dojít k trestnímu oznámení z jedné či druhé strany, je dobré vyřešit spory formou mediace. Takto se řeší většina editačních válek, kdy se navzájem obě zúčastněné strany překřikují a navzájem si přepisují informace vlastními. Obě strany se v tomto ohledu zdrží jakýchkoliv editací, které jsou předmětem sporu (kromě diskuse samozřejmě, která by měla zůstat slušná a bez vyostřování sporu), a obrátit se na tzv. mediátora, který je pověřen k vyřešení sporu, jedná se o nezávislého nezaujatého člověka.

Dále jen připomenu, že Wikipedie v žádném případě neslouží k jakékoliv propagaci čehokoliv, ať už se jedná o výrobek, názory či politickou stranu nebo hnutí. Wikipedie je především encyklopedie, sbírka vědomostních faktů s odkazem na zdroje. Fakt, že Wikipedii mohou editovat všichni svobodně bez jakýchkoliv poplatků a že je Wikipedie dostupná bez reklam (žije pouze z dobrovolných příspěvků), je vedlejší. Stále tu platí určitá pravidla, která jsou závazná a je třeba je dodržovat. To zahrnuje mimo jiné i řádné nezávislé zdrojování informací a předpokládání dobré vůle při řešení sporů. Vyhrožování právním postihem na Wikipedii skutečně nepatří. Pokud by se některý wikipedista dopustil nějakého trestného činu (například pomluvy či šíření poplašné zprávy), máme tu tým správců, kteří mají pravomoc uživatele zablokovat, a pokud by se situace opakovala, řeší to přímo VKCH (UOOC) tým Nadace Wikimedia složený z mezinárodních dobrovolníků, který je oprávněn ve výjimečných případech proti uživatelům zakročit i právní cestou. Řešení sporů formou trestního oznámení běžným uživatelům rozhodně nepřísluší. --Polda18 (diskuse • příspěvky) 9. 6. 2022, 10:15 (CEST)

Děkujeme za Vaše sdělení, jen opakovaně upozorňujeme na to, že Josef Marhoul nás normálně prachsprostě a lživě pomlouvá a jediným zdrojem jeho údajně "objektivních " informací jsou celospolečensky "profláklí" Manipulátoři.cz. Takže trváme na opravě a pokud naše opravy ještě jednou smaže, dáváme trestní oznámení . O nápravu situace jsme se snažili již několikrát, leč marně. --ANS2018 (diskuse) 9. 6. 2022, 19:14 (CEST)

Můžete dotyčného nahlásit správcům, kteří podniknou patřičné kroky k nápravě, ale NIKDY nevyhrožujte na Wikipedii někomu právními kroky, právní kroky jsou čistě jen v kompetenci orgánů Nadace Wikimedia. Jste jako my ostatní běžným uživatelem na Wikipedii, jako zástupce politické strany nemáte žádné zvláštní výsady, naopak je tu určitý střet zájmů. Pochopte laskavě, že tady platí určitá pravidla, bez výjimky. Právní kroky mohou podnikat pouze osoby činné v týmu VKCH (UOOC) a to pouze jako krajní možnost, pokud všechny ostatní metody trestů selžou. Je to v jejich popisu práce. Rozhodně nemohou zneužívat svých pravomocí, protože mají určité výsady, svých výsad musí používat zodpovědně a v rámci pravidel, které platí pro všechny bez výjimek. Takže to zopakuji ještě jednou: zvažte využití mediace (odkaz výše) a nechte pracovat kompetentní osoby. Laskavě neberte spravedlnost do svých rukou. --Polda18 (diskuse • příspěvky) 10. 6. 2022, 07:46 (CEST)

Děkujeme za Váš zásah a za odstranění nepravdivých informací Josefa Marhoula. Jsme velmi rádi, že Wikipedie má mechanismy, jak vše vyřešit.

Když se podíváte na historii naší konverzace s p. Marhoulem, tak vidíte, že s ním nebylo možné se domluvit a že byl velmi neobjektivní a ideologicky zaujatý a de facto nás zle pomlouval a očerňoval. Také stále žádal, abychom jako byli jako wikipedisti odstraněni.

Ještě jednou tedy: děkujeme za Váš profesionální přístup :-)

ANS --ANS2018 (diskuse) 14. 6. 2022, 18:39 (CEST)

Já rozhodně nic neodstraňoval, to byl někdo jiný. Každopádně hrozba právním postihem je projevem předpokladu zlé vůle, což je porušení jednoho ze základních pěti pilířů Wikipedie, kde je zásada předpokladu dobré vůle. Pokud někdo tuto dobrou vůli neprojeví, od toho je tu tým správců, který situaci začne řešit, na Vás jakožto uživateli je dotyčného nahlásit, o zbytek se nestaráte. Nehledě na to, že jako zástupkyně dané politické strany představujete v kontextu článku střet zájmů. Wikipedie má být nestranná a nezaujatá. Je chvályhodné, že se snažíte řešit zaujatost určitých tvrzení, ale svůj účet jste zakládala jménem strany, nikoliv svým vlastním jménem, a je zde určitý střet zájmů a riziko zaujatosti subjektu je vysoké i z Vaší strany. Bude vhodné, pokud editace článku o Vašem politickém hnutí omezíte na minimum (drobné opravy překlepů, ozdrojování nezdrojovaných informací nezávislým zdrojem, ostatní menší kosmetické úpravy). Pokud si budete přát, je možnost si nechat účet přejmenovat. Nabyl jsem dojmu, že účet jste zakládala zejména pro řešení tohoto sporu, což rozhodně není pro Wikipedii žádoucí. Určitě však přivítáme Vaše konstruktivní příspěvky. --Polda18 (diskuse • příspěvky) 20. 6. 2022, 08:30 (CEST)