Diskuse s wikipedistou:95.129.96.163

Editační válka

Vážený pane/paní, říkáte, abychom diskutovali a zároveň neodstraňovali pravdu. Takže v podstatě říkáte "pojďme se o tom bavit ale stejně si budu stát za svým". To skutečně na důvěryhodnosti nepřidá. Stejně tak tomu nepomáhá, že jste se tady z ničeho nic objevil a začal ostatní uživatele kádrovat a nálepkovat. A současně s tím vyzýváte k neutralitě. Tohle není neutrální.

Neutrální není ani výraz loutková vláda - je přípustné označit takto například některé útvary z období druhé světové války (Mandžukuo, Slovenský stát, Nezávislý stát Chorvatsko, Vichistická Francie atd.), protože to už přece jen je nějaký čas, tato problematika byla prostudována mnoha odborníky a bylo o ní napsáno mnoho pojednání. V případě aktuální záležitosti je to ale minimálně sporné a je-li to sporné, pak to není neutrální. Stejně tak není neutrální dávat do uvozovek výrazy "nezávislost" a "referendum". Ano, referenda byla mezinárodně zpochybněna, vyhlášení nezávislosti nikdo kromě Ruska neuznal, ale takovéto formulace jsou zkrátka neecyklopedické.

Jste nejspíš podporovatelem Ukrajiny, na to samozřejmě máte právo, ale pokud chcete být objektivní a neutrální, musíte to v sobě potlačit. Nejste-li toho schopen, piště prosím raději na jinou platformu. Neutralita občas bolí, ale je důležitá Děkuji za pochopení --Mattesák (diskuse) 18. 8. 2023, 17:58 (CEST)

Chankendi

Pročpak jste opravil Chan-Kendy na Chan-Kendi? Je to u popisku obrazku, na kterem je primo napsano Chan-Kendy (azbukou). --Dfsdfaf456 (diskuse) 9. 1. 2024, 10:42 (CET)

Spor o obsah

Dobrý den. Ponechám stranou vaše osobní invektivy a doporučím vám, abyste si prostudoval Wikipedie:Řešení sporů a související stránky. Vidím, že už vám to vysvětloval kolega Mattesák a moc to nepomohlo.

Vy jste v Alej andělů vedl bezhlavou revertační bitvu bez uvedení adekvátních konkrétních argumentů, na které by mohla vaše protistrana konstruktivně reagovat, a naopak jste ho nálepkoval jako aktivistu. Do diskuse jste přispěl až před posledním revertem, bohužel opět nekonstruktivně, kdy jste jen obecně pochválil svou verzi, opět zaútočil na protistranu a jediný konkrétní argument byla výtka k formulaci dvou slov, které jste mohl upravit místo revertování. A ještě jste znovu vytáhl, že chce článek smazat, i když jsem vám už vyhověl a doložení významnosti uznal.

K vašemu trolení nástěnky správců: Já řešil vaše hrubé porušování pravidel Wikipedie, ne předmět vašeho sporu, tedy co konkrétně revertovací válkou mažete. Co se týče kategorizace článku, propaganda je přirozenou součástí války (na obou stranách), je to doloženo zdrojem, nevím, co na tom chcete zpochybňovat. Ohledně loutky padlo obvinění, že jste asi Osidor, vy jste na to v odpovědi nereagoval, nepopřel to. Je tedy v zájmu Wikipedie se to pokusit ověřit. --Matěj Orlický (diskuse) 27. 2. 2024, 19:03 (CET)

Milý Matěji, srážka s blbcem se nedá vyhrát.

Prosím, podívejte se znovu na diskuzi k tomu, že jsem loutka. Patrně jste přehlédl, že jsem se tomu ověření nijak nebránil a popřel jsem, že jsem kolega Osidor. 95.129.96.163 16. 3. 2024, 11:49 (CET)

Nic jsem nepřehlédl. Vy jste obvinění od kolegy v diskusi u článku, že jste Osidor, nepopřel. Popíral jste to teprve tehdy, kdy jsem zažádal, aby se to obvinění prověřením vyloučilo.

A od anonyma se mi nelíbí familiární oslovení „milý Matěji“. Od anonyma používající vůči mně osobní invektivy to navíc působí jako ironie, a tedy další invektiva. --Matěj Orlický (diskuse) 16. 3. 2024, 21:44 (CET)

Milý Matěji, jsem slušně vychován a proto rád slušně oslovuji i lidi, o nichž mám pochybné mínění a v nichž jsem se zklamal a pochybuji o jejich zdravém rozumu. Tím neříkám, že narážím na vás. Jen zmiňuji své slušné vychování. 95.129.96.163 17. 3. 2024, 11:08 (CET)