Diskuse ke kategorii:Dub
Přidat témaPoslední komentář: před 4 lety od uživatele Borzywoy
Přesunuto z diskuse kategorie:Duby.--Kacir 27. 10. 2019, 21:51 (CET)
Kategorie byla navržena k rychlému smazání. Vzhledem ke kategorizaci hlavního článku, kdy kategorie není prázdná, by se měl vyjádřit zakladatel Mircea.--Kacir 27. 10. 2019, 01:56 (CEST) Samozřejmě v případě neshody lze založit DOS.--Kacir 27. 10. 2019, 02:03 (CEST)
- @Kacir, Mircea: Kategorii jsem tedy zcela vyprázdnil. Je to stejný případ jako u ostatních stromůː vše, co se týká daného rodu, je v jedné kategorii, je zbytečné mít další úroveň kategorií (dub-duby, jeřáb-jeřáby atd.), zvláště když ty navržené ke smazání nejsou kategorizované nikde jinde než pod tím rodem. --Borzywoy (diskuse) 27. 10. 2019, 07:43 (CET)
- Po vyprázdnění jsem se podíval na kategorie i ve vztahu k interwiki, a ano, z hlediska názvu (kat.:Duby) se jednalo o prostou duplicitu, dtto kategorie:Jeřáby (stromy). Interwiki linie, která na Duby vedla Category:Individual oak trees je u nás využívána na způsob Kategorie:Památné duby (př. Oldřichův dub) a mezi kat.:Duby nebyl žádný tamní strom kategorizován.--Kacir 27. 10. 2019, 21:51 (CET) / formulace.--Kacir 27. 10. 2019, 23:59 (CET)
- @Kacir:Díky. Ještě pár takových případů by se našlo, například https://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:L%C3%ADpy nebo https://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Vrby. Ono vůbec před několika lety bylo jakousi módou zakládat speciální kategorie i pro jednotlivé rody rostlin místo jejich prosté kategorizace v čeledi. Ale zatímco u tématu, jako je dub, kde je přes 40 botanických článků, několik souvisejících kategorií památných stromů a další články jako duběnky apod., to má bezesporu smysl, u kategorií jako https://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Jetel, https://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:S%C3%B3ja nebo https://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:%C5%98edkev přidanou hodnotu opravdu postrádám. Čas od času některou takovou zlikviduji, ale taky se tady chci věnovat i jiným věcem než nekonečnému rýpání se v kategoriích
. Možná by se do toho dalo pustit nějak soustavněji a koordinovaně. S pozdravem, --Borzywoy (diskuse) 28. 10. 2019, 15:40 (CET)
- @Kacir:Díky. Ještě pár takových případů by se našlo, například https://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:L%C3%ADpy nebo https://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Vrby. Ono vůbec před několika lety bylo jakousi módou zakládat speciální kategorie i pro jednotlivé rody rostlin místo jejich prosté kategorizace v čeledi. Ale zatímco u tématu, jako je dub, kde je přes 40 botanických článků, několik souvisejících kategorií památných stromů a další články jako duběnky apod., to má bezesporu smysl, u kategorií jako https://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Jetel, https://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:S%C3%B3ja nebo https://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:%C5%98edkev přidanou hodnotu opravdu postrádám. Čas od času některou takovou zlikviduji, ale taky se tady chci věnovat i jiným věcem než nekonečnému rýpání se v kategoriích
- Po vyprázdnění jsem se podíval na kategorie i ve vztahu k interwiki, a ano, z hlediska názvu (kat.:Duby) se jednalo o prostou duplicitu, dtto kategorie:Jeřáby (stromy). Interwiki linie, která na Duby vedla Category:Individual oak trees je u nás využívána na způsob Kategorie:Památné duby (př. Oldřichův dub) a mezi kat.:Duby nebyl žádný tamní strom kategorizován.--Kacir 27. 10. 2019, 21:51 (CET) / formulace.--Kacir 27. 10. 2019, 23:59 (CET)
