Diskuse k Wikipedii:Žádost o komentář/Osobní útok versus osobní pohled ve vší slušnosti
Přidat témaK hlasu Horsta na této žádosti, jehož obsah tehdy mířený na jiného kolegu vlastně původně vedl k celé této nepříjemné sérii (doufejme už uzavřenou a do budoucna raději už více neopakovanou), bych ještě rád připojil "mimo soutěž" tento kolegův příspěvek se šesti celkem hrubými chybami (snad jsem nějakou nepřehlédl), aby bylo zřejmé, o jaké úrovni jsme se to bavili a jak je licoměrné a nevhodné kárat ostatní za chyby, jichž se sám dopouštím nebo v lepším případě mohu omylem dopustit (a nikdo neomylný není). Tím bych rád celou věc za sebe uzavřel, doufám že z mé strany i ze strany ostatních na věky (restart spolupráce na přijatelné a konstruktivní úrovni) a pro všechny s poučením o tom, jak lze spolu vyjít v klidu a bez zbytečného násilí. Všem přeju hezký večer a shledání u spolupráce na vylepšování článků. --Palu (diskuse) 11. 9. 2017, 22:48 (CEST)
- Toliko tedy k oné „doufejeme už uzavřenosti“... --Bazi (diskuse) 11. 9. 2017, 22:59 (CEST)
- I to samozřejmě člověka ihned napadne už při zdejším prvním příspěvku. Takže gratuluji k trefnému postřehu. --Bazi (diskuse) 11. 9. 2017, 23:32 (CEST)
- Já myslím, že moje "poslední slovo" (chcete-li to tedy srovnávat s vaším) mělo aspoň nějaké sdělení (že u vzniku této série byla kritika chyb, jichž se dopouští sám kritik). :) --Palu (diskuse) 12. 9. 2017, 00:01 (CEST)
- Tak o hrubosti těch chyb /např. ve školním slova smyslu/ zase tolik přesvědčen nejsem. Jde o chybějící čárky, a sem/jsem (v komunikaci s přáteli to opravdu nezkoumám stejně jako typografii – užití „/ vs (“, ale to je moje chyba, uznávám). Nevadí, každopádně vím, že jsem sledován i na vlastní DS /viděl jsem někde statistiky sledovaných DS, takže vím i jak jsem na tom v pořadí/. K neomylnosti – jistěže nikdo není neomylný, bez výjimek. Spíš by mne zajímala jiná věc, pokud tohle má být nabídka k „restartu spolupráce“ i pro mne, v zájmu W rád přijmu.--Horst (diskuse) 12. 9. 2017, 08:49 (CEST)
- To jsem rád. Tedy ať se vám daří, kolego. --Palu (diskuse) 12. 9. 2017, 12:30 (CEST)
- Tak o hrubosti těch chyb /např. ve školním slova smyslu/ zase tolik přesvědčen nejsem. Jde o chybějící čárky, a sem/jsem (v komunikaci s přáteli to opravdu nezkoumám stejně jako typografii – užití „/ vs (“, ale to je moje chyba, uznávám). Nevadí, každopádně vím, že jsem sledován i na vlastní DS /viděl jsem někde statistiky sledovaných DS, takže vím i jak jsem na tom v pořadí/. K neomylnosti – jistěže nikdo není neomylný, bez výjimek. Spíš by mne zajímala jiná věc, pokud tohle má být nabídka k „restartu spolupráce“ i pro mne, v zájmu W rád přijmu.--Horst (diskuse) 12. 9. 2017, 08:49 (CEST)
- Já myslím, že moje "poslední slovo" (chcete-li to tedy srovnávat s vaším) mělo aspoň nějaké sdělení (že u vzniku této série byla kritika chyb, jichž se dopouští sám kritik). :) --Palu (diskuse) 12. 9. 2017, 00:01 (CEST)