Diskuse:Zlatá stoka
Přidat téma
Ahoj, poradil bych autorovi článku doplňovat do hesla rovnou reference, odkud se jednotlivé sekce berou. Ušetříš si tak spoustu práce, jelikož není popravdě nic horšího, než zpětně zdrojovat článek. Kdybys nevěděl jak nato, rád poradím, případně se koukni na nějaké dobré či nejlepší články pro inspiraci, jak to udělat. --Chmee2 8. 2. 2010, 17:52 (UTC)
- Kdyby byla, bylo by dobré doplnit sekci literatura a zkusit tam dodat knížku, či dvě, které buď stoku zmiňují nebo o ní dokonce pojednávají ;) --Chmee2 16. 2. 2010, 21:12 (UTC)
- Doporučil bych, kde to jde, doplnit ke zdrojům jejich ISBN, aby se daly dobře dohledat, a trochu upravit citace dle norem, s tím klidně pomůžu, když budu mít k dispozici kompletní informaci o materiálu. --Reaperman 16. 2. 2010, 22:27 (UTC)
- internetové zdroje - jen drobnost, většinou zde používám celý odkaz, to znamená, nezkracujeme ho jen na základní doménu. Je to z toho důvodu, aby když člověk klikne na ten odkaz, viděl rovnou stránku, kde by měly být jednotlivá tvrzení. Dost to pak pomáhá při ověřování správnosti údajů, podobně se doporučuje u knížek a jiných tiskovin uvádět i stránky. Vím, že je to trošku změna a otravné, ale člověk si na to časem zvykne :) --Chmee2 17. 2. 2010, 08:31 (UTC)
PS: internetové refy 27 a 30 mi nejdou otevřít. U 27 chybí .cz dle mého a i pak to nejde, ten další podobně. Zkusím ještě pak dohledat, ale pokud bys věděl přesně, kde je chyba, ušetří to trošku práce. Díky--Chmee2 19. 2. 2010, 21:13 (UTC)
- referncím dát správný tvar. --Hagar 30. 3. 2010, 16:57 (UTC)
nahradit mínus - pomlčkou– --Hagar 30. 3. 2010, 16:57 (UTC)
Sklon stoky[editovat zdroj]
Podle článku: převýšení 31 m, délka (asi) 50 km, sklon 0,3%.
Ale vydělením vychází sklon 0,6 %. Něco je špatně. Jj14 (diskuse) 12. 7. 2014, 12:26 (UTC)