Diskuse:Vodnář (znamení)
Přidat témaPoslední komentář: před 3 lety od uživatele Gost 007 v tématu „Smazání editace“
Smazání editace[editovat zdroj]
Dobrý den, rád bych se zeptal, proč došlo ke smazání mé editace článků o tomto i ostatních znameních zvěrokruhu. Předem děkuji za odpověď, Gost 007 (diskuse) 5. 3. 2021, 13:33 (CET)
- Dobrý den, tvrzení o tom, jak se k astrologii staví západní věda, by mělo smysl uvést např. ve článku astrologie, respektive zvěrokruh (při formulaci tvrzení ovšem pozor na NPOV, wikipedie není primárně vědecká encyklopedie a upřednostňován je nezávislý úhel pohledu), rozhodně ale ne v každém článku o tom kterém znamení zvěrokruhu. To bychom se za chvíli dostali do situace, kdy například za každou zmínkou o homeopatickém využití v jednotlivých článcích o rostlinách bude dovětek, co si o homeopatii myslí spolek sisyfos. Doufám, že je tento příměr dostatečně srozumitelný. Obecně je škoda, že jsou články na tato témata na české wiki s takovém stavu, v jakém jsou. Mohly by být přínosné a zajímavé - i v astrologii je přeci kus historie, kus filozofie, kus lidství. Onálepkování zpochybňujícími tvrzeními však podle mého názoru k jejich kvalitě nijak nepřispívají. Vojtěch Zavadil (diskuse) 5. 3. 2021, 19:02 (CET)
- Rozhodně souhlasím, že z hlediska historického má astrologie co nabídnout, a že články na toto téma by si zasloužily zlepšení. Chápu vaše argumenty, na druhou stranu ale zvažte, že takto je zahrnut pouze úhel pohledu astrologů. Myslím si, že v rámci objektivity by bylo správné uvést i názor vědecké komunity. Sám se samozřejmě snažím o objektivitu, viz moje editace znamení Panny. Příměr s homeopatickým využitím rostlin má podle mého názoru nedostatek v tom, že tam se čtenář dočte něco ve smyslu, že se daná rostlina nějak využívá, což je fakt (a není tedy třeba uvádět názor vědců na homeopatii samotnou), a pokud by ho zajímalo více o homeopatii, podívá se na článek o ní, a tam zjistí i vědecký konsenzus. Tady se čtenáři dočtou, že lidé narození v určitém období údajně mají nějaké vlastnosti či dovednosti, což naopak není faktem, a proto si myslím, že by bylo správné uvést názor vědecké komunity. Zdraví, Gost 007 (diskuse) 5. 3. 2021, 19:34 (CET)
- Dobrý den, jedná se o hesla o astrologických pojmech, proto uvádějí informace z astrologického úhlu pohledu. Je to logické. Nevědečnost astrologie lze (obsáhle) pojednat v příslušném článku. Souhlasím s názorem kolegy, že plošné označování hesel o konkrétních pojmech nevědeckých oborů (na způsob šablony
{{Varování - Medicína}}) je nevhodné. --Mario7 (diskuse) 5. 3. 2021, 21:28 (CET)- Dobrý den, musím uznat, že teď, když jsou tvrzení označena „podle astrologie…”, není třeba explicitně uvádět názor vědecké komunity, neboť je již dostatečně jasné, že se jedná o názor pouze astrologické obce. Zdraví, Gost 007 (diskuse) 5. 3. 2021, 22:14 (CET)
- Dobrý den, jedná se o hesla o astrologických pojmech, proto uvádějí informace z astrologického úhlu pohledu. Je to logické. Nevědečnost astrologie lze (obsáhle) pojednat v příslušném článku. Souhlasím s názorem kolegy, že plošné označování hesel o konkrétních pojmech nevědeckých oborů (na způsob šablony
- Rozhodně souhlasím, že z hlediska historického má astrologie co nabídnout, a že články na toto téma by si zasloužily zlepšení. Chápu vaše argumenty, na druhou stranu ale zvažte, že takto je zahrnut pouze úhel pohledu astrologů. Myslím si, že v rámci objektivity by bylo správné uvést i názor vědecké komunity. Sám se samozřejmě snažím o objektivitu, viz moje editace znamení Panny. Příměr s homeopatickým využitím rostlin má podle mého názoru nedostatek v tom, že tam se čtenář dočte něco ve smyslu, že se daná rostlina nějak využívá, což je fakt (a není tedy třeba uvádět názor vědců na homeopatii samotnou), a pokud by ho zajímalo více o homeopatii, podívá se na článek o ní, a tam zjistí i vědecký konsenzus. Tady se čtenáři dočtou, že lidé narození v určitém období údajně mají nějaké vlastnosti či dovednosti, což naopak není faktem, a proto si myslím, že by bylo správné uvést názor vědecké komunity. Zdraví, Gost 007 (diskuse) 5. 3. 2021, 19:34 (CET)