Diskuse:Vlčnov

Už poněkolikáté se na Vás obracíme s žádostí o změnu znaku obce Vlčnov ( https://cs.wikipedia.org/wiki/Vl%C4%8Dnov ). Činí nám to problémy z důvodu, že jej různé organizace používají ve špatném tvaru a potom je potřeba předchystané materiály přepracovávat. Těší nás, že máte takovou důvěru, že si náš znak stahují z vašich stránek a neříkají si o něj přímo u nás, ale protože je u Vás špatně, je toto v konečném důsledku kontraproduktivní. Opakovaně Vás žádáme o zjednání nápravy. Znak i vlajka je ke stažení na oficiálních stránkách obce Vlčnov (viz níže odkaz). Děkuji.

http://www.vlcnov.cz/e_download.php?file=data/titulka/521csleft_1.jpg&original=znak%20obce.jpg

--77.92.223.83 29. 8. 2017, 08:54 (CEST)

Dobrý den, logo jsem aktualizoval. Lepší by sice bylo bez bílého pozadí (viz jak to tam teďka vypadá), ale co už... Mimochodem, Vaši žádost vidím poprvé, stejně jako jde o první editaci z Vaší IP adresy. Nemohli jsme tudíž reagovat. Omlouváme se. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 29. 8. 2017, 11:33 (CEST)

Martin Urbanec: Ovšem je tam jedna "zajimavost", podle REKOSu je oficiální podoba znaku s španělským štítem[1], zatímco ten štít barokní je zřejmě užívaný (samotnou obcí), nicméně jeho původ je nejasný. --marv1N (diskuse) 29. 8. 2017, 21:54 (CEST)

Zajímavé, díky za link! --Martin Urbanec (diskuse) 29. 8. 2017, 22:15 (CEST)

Jinak vedle jakési (přece jen hypotetické) heraldické svévole, by to mohlo mít problém autorskoprávní: Obecní znaky považujeme za úřední dílo a jako takové za PD. U REKOSových znaků je to jasné, ty podle našeho předpokladu musí být PD, ale je vlčnovský užívaný (barokní) opravdu úřední? (dost možná ano, ale vlastně o vzniku a podmínkách užívání pro obec nevíme vůbec nic). --marv1N (diskuse) 29. 8. 2017, 23:22 (CEST)

Pro jistotu jsem se jak REKOSu, tak obce, na tento rozdíl dotázal. O výsledku budu informovat. Co se týče autorskoprávního problému, domnívám se, že Wikipedie za hypotetické neoprávněné zveřejňování nemůže být popotahována, jde totiž vcelku pochopitelně věřit, že znak, který obec na svých stránkách publikuje, je symbol jednotky územní samosprávy, který je autorským zákonem z ochrany výslovně vyloučen. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 8. 2017, 23:35 (CEST)

@Marv1N: Dozvěděl jsem se, že je lhostejno, jaký tvar znaku je použit (v REKOSu kvůli jednotnosti dávají všechny do španělského, ale je to jedno) a že závazný je pro obec slovní popis, nikoliv ten obrázek. Každý výtvarník pak může podle popisu znak vykreslit trošku jinak, ale není to na závadu. --Martin Urbanec (diskuse) 30. 8. 2017, 08:52 (CEST)

Ono to tak víceméně v heraldice bylo, tedy, že tvar štítu se neblasonuje a je do jisté míry na libovůli malíře, jak ho pojme (skoro jsem si myslel, že v dnešní době unifikace a utahování šroubů se stává i ten obraz "závazným"). Je pravda, že to přináší jistý problém do naší wikipraxe: Variant znaku podle blasonu (slovního popisu) může být celá řada (a nemusí se jednat jen o siluetu štítu) a je pak otázka, do jaké míry můžeme vycházet vstříc žádostem "zastupitelstev" na výměnu, když se rozhodnou užívat jinou variantu. Jinak je pravda, že asi ani ten "nový" tvar štítu by asi neměl být autorsky chráněný (je to standardní obrys, se kterým se lze setkat všude možně mnoho let). --marv1N (diskuse) 30. 8. 2017, 09:28 (CEST)

Přeuložil jsem nový znak do formátu PNG s průhledným pozadím.--RomanM82 (diskuse) 29. 8. 2017, 22:29 (CEST)