Diskuse:Vanja Stambolovová
Přidat témaPoslední komentář: před 7 lety od uživatele Chrzwzcz
Český přepis je správně Vaňa Stambolovová. Bulharské ня se se přepisuje dle nařízení vlády ňa. Herigona (diskuse) 8. 11. 2015, 22:54 (CET)
- Ne přepis do češtiny je správně Vaňa Stambolova.--Rosičák (diskuse) 10. 11. 2015, 20:13 (CET)
- Řekl bych, že se jedná o rovnocenné alternativy jména článku. Netroufal bych si označit jednu za správnou, to by druhá byla nutně chybná, což není.--Tomas62 (diskuse) 11. 11. 2015, 09:36 (CET)
- Tzv. správný je ten název - to jméno, které uvádějí zdroje. Tam je drtí současná podoba transkripce a přechylování, takže proti přesunu. Navrhovaný název má na Googlu kulatých 0 výskytů.Chrzwzcz (diskuse) 25. 1. 2016, 23:38 (CET)
- U jmen psaných v originále jiným písmem než latinkou platí pravidlo, že správný název je ten, které udávají zdroje poněkud jinak, než si vysvětluje kolega Chrzwzcz. Nejdříve je třeba vycházet ze zdrojů v původním písmu, a to podle doporučení, tedy použít ten nejobvyklejší. Potom je třeba toto jméno správně přepsat, a to v souladu se závazným pravidlem wikipedie, což jsou pravidla českého pravopisu, která ve své nejrozsáhlejší podobě (akademická pravidla) určují způsob přepisu z různých jazyků, i z bulharské cyrilice. Ten přepis je, jak správně píše kolega Rosičák, Vaňa Stambolova. Potom přihlédneme k domácím zdrojům a zjistíme, v jakém tvaru se vyskytuje u nás. Jestliže je takový tvar v rozporu ze správným přepisem, je třeba dát závaznému pravidlu přednost před doporučením a použít správného přepisu obvyklého výskytu v originále. V případě, že jde o ženu, zároveň posoudíme, zda je nepřechýlená forma jejího příjmení (raději používám česká forma ženského příjmení) dostatečně rozšířena a všeobecně známa. Není-li, ženské příjmení přechýlíme. Jakýkoli jiný postup nezohledňuje rozdílnou váhu pravidel wikipedie. Herigona (diskuse) 26. 1. 2016, 23:44 (CET)
- Takže budeme té osobě dávat na Wikipedii jméno, které nikde jinde na internetu nenajdete, nebo v jednotkách procent oproti nejpoužívanějšímu? To složité pravidlo je kde psané? Existuje mnohem jednodušší pravidlo - podívejte se, jak to píšou druzí, nic nevymýšlejte, podřiďte se zavedenému způsobu ač odporuje transkripci, přechylování nebo zdravému rozumu. Chrzwzcz (diskuse) 26. 1. 2016, 23:52 (CET)
- Ano budeme. Protože Vaše argumentace se opírá o doporučení a moje argumentace o závazné pravidlo. A žádné doporučení nemůže přebít závazné pravidlo. Herigona (diskuse) 22. 4. 2016, 20:02 (CEST)
- Vždyť se tahle diskuze vedla a vede u více článků o více osobách a dá se říct dopadá to tak že přebije používanost ve zdrojích nařízení vlády. 23. 4. 2016, 12:16 (CEST)
- Máte pravdu. Nechtěl jsem, aby tato diskuse vypadala jako mrtvá. Případný přesun by nebyl před ukončením onoho ŽoKu vhodný. Herigona (diskuse) 23. 4. 2016, 14:04 (CEST)
- Diskuze je mrtvá :) Já bych návrh odstranil, za mě stále stále platí že pod navrhovaným jménem nemůže být tato osoba pojmenována, protože tak o ní žádný zdroj nehovoří. Chrzwzcz (diskuse) 16. 10. 2016, 21:41 (CEST)
- Vždyť se tahle diskuze vedla a vede u více článků o více osobách a dá se říct dopadá to tak že přebije používanost ve zdrojích nařízení vlády. 23. 4. 2016, 12:16 (CEST)
- Ano budeme. Protože Vaše argumentace se opírá o doporučení a moje argumentace o závazné pravidlo. A žádné doporučení nemůže přebít závazné pravidlo. Herigona (diskuse) 22. 4. 2016, 20:02 (CEST)
- Takže budeme té osobě dávat na Wikipedii jméno, které nikde jinde na internetu nenajdete, nebo v jednotkách procent oproti nejpoužívanějšímu? To složité pravidlo je kde psané? Existuje mnohem jednodušší pravidlo - podívejte se, jak to píšou druzí, nic nevymýšlejte, podřiďte se zavedenému způsobu ač odporuje transkripci, přechylování nebo zdravému rozumu. Chrzwzcz (diskuse) 26. 1. 2016, 23:52 (CET)
- U jmen psaných v originále jiným písmem než latinkou platí pravidlo, že správný název je ten, které udávají zdroje poněkud jinak, než si vysvětluje kolega Chrzwzcz. Nejdříve je třeba vycházet ze zdrojů v původním písmu, a to podle doporučení, tedy použít ten nejobvyklejší. Potom je třeba toto jméno správně přepsat, a to v souladu se závazným pravidlem wikipedie, což jsou pravidla českého pravopisu, která ve své nejrozsáhlejší podobě (akademická pravidla) určují způsob přepisu z různých jazyků, i z bulharské cyrilice. Ten přepis je, jak správně píše kolega Rosičák, Vaňa Stambolova. Potom přihlédneme k domácím zdrojům a zjistíme, v jakém tvaru se vyskytuje u nás. Jestliže je takový tvar v rozporu ze správným přepisem, je třeba dát závaznému pravidlu přednost před doporučením a použít správného přepisu obvyklého výskytu v originále. V případě, že jde o ženu, zároveň posoudíme, zda je nepřechýlená forma jejího příjmení (raději používám česká forma ženského příjmení) dostatečně rozšířena a všeobecně známa. Není-li, ženské příjmení přechýlíme. Jakýkoli jiný postup nezohledňuje rozdílnou váhu pravidel wikipedie. Herigona (diskuse) 26. 1. 2016, 23:44 (CET)
- Tzv. správný je ten název - to jméno, které uvádějí zdroje. Tam je drtí současná podoba transkripce a přechylování, takže proti přesunu. Navrhovaný název má na Googlu kulatých 0 výskytů.Chrzwzcz (diskuse) 25. 1. 2016, 23:38 (CET)
- Řekl bych, že se jedná o rovnocenné alternativy jména článku. Netroufal bych si označit jednu za správnou, to by druhá byla nutně chybná, což není.--Tomas62 (diskuse) 11. 11. 2015, 09:36 (CET)