Diskuse:USS Phoenix (CL-46)

ARA General Belgrano (C-4)[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 1 rokem6 komentářů3 lidé v diskusi

Argentinská služba této lodi je dostatečně významná na to, aby si zasloužila vlastní článek. --Jenda H. (diskuse) 16. 4. 2022, 12:54 (CEST)Odpovědět

Jak vyznamna a jake jsou zdroje krom samotneho potopeni? Zatim bych to nerozdeloval --Ozzy (diskuse) 16. 4. 2022, 17:54 (CEST)Odpovědět

"Na en wiki to tak mají", ale vetsina toho clanku rozebira jeho potopeni, coz je otazka, jestli nemit zvlast clanek o jeho potopeni jako takovem. Protoze ma to potopeni byt rozebrano ve strance o krizniku? Nebo ve clanku o ponorce, ktera ho potopila? Nebo v clanku o valce o Falklandy? Nebo v clanku o torpedoborcich jeho doprovodu? Nebo v clanku o Margaret Thatcher, jejiz kabinet dal rozkaz k utoku? Nebo ve vsech najednou? --Ozzy (diskuse) 16. 4. 2022, 21:21 (CEST)Odpovědět

Na všech těchto místech je na místě potopení lodi zmínit. Niměně kolego, General Belgrano (C-4) je přes rozsáhlou válečnou službu lodi v US Navy očekavanějším názvem. Takže co s tím? --Jenda H. (diskuse) 18. 4. 2022, 19:28 (CEST)Odpovědět

Ne tak uplne, vetsinu tech odkazu generuje Wikipedie, coz asi neni uplne zadouci prepisovat realitu podle toho, jak ji meni Wikipedie: Belgrano bez Wikipedie 393k, Phoenix bez Wikipedie 439k + je samozrejme otazka, kolik z toho je ted nahypovano potopenim Moskvy (cili jen zminka). Nicmene, kdyz jsem nad tim premyslel, davalo by mi smysl vytvorit onen clanek o potopeni (ne o samotnem General Belgrano, ale neco jako Potopení ARA General Belgrano (C-4). Nicmene az doposud nebyl nikdo schopnej k tomu napsat ani vic, nez dve vety do soucasneho clanku... (jedna v uvodu a jedna v kapitole o argentinske sluzbe) Takze mluvit o rozdeleni mi prijde ponekud... ehm :/ On by to opravdu mohl byt hezky clanek, ale mate na nej zdroje? --Ozzy (diskuse) 18. 4. 2022, 23:54 (CEST)Odpovědět

@Ozzy:@Jenda H.: Pokud mohu připojit i svůj názor, tak obecně se mi vůbec nelíbí praxe z EnWiki, že pro loď, která vystřídala několik majitelů, je zakládáno hned několik samostatných hesel. Vždy je to jedna a ta samá loď a vyčleňování čehokoliv dílčího by mělo být posuzováno individuálně. Konkrétně v případě USS Phoenix/ARA General Belgrano považuji za smysluplný pouze případný samostatný článek o jeho potopení, neboť k němu existují rozsáhlé prameny a lze ho považovat za událost splňující podmínky významnosti sama o sobě.

Druhá věc je samotné jméno článku. Často si sám nejsem jist, jestli dát spíš původní jméno, nebo jméno poslední. Obecně dávám jméno pozdější, pokud je loď u sekundárního vlastníka spojena s nějakou významnou událostí. Proto mi přijde lepší ARA General Belgrano. Ale např. u křižníků třídy Crown Colony bych nepoužil jejich indická, peruánská a kanadská jméma. Pěkně zdravím. --Nadkachna (diskuse) 27. 6. 2022, 22:57 (CEST)Odpovědět