Diskuse:Světlana Witowská

Kontroverze

Sekci Kontroverze navrhuji odstranit jako triviální – zdrojováno primární zdrojem, pokud danou informaci opakovaně neuváděly sekundární věrohodné zdroje. --Kacir 19. 1. 2018, 15:32 (CET)

Také se kloním k odstranění. A chtěl jsem to tady též zmínit. Ono mně to přijde také jako vlastní výzkum. Kdo to označil jako kontroverzi? Cca 25% lidí nějaké drogy zkusí, nepřijde mi to zas tak kontroverzní. Kdyby na nich někdo byl třeba závislý, bylo by to asi jiné. --Pavel Krupička (diskuse) 19. 1. 2018, 15:39 (CET)

Souhlasím, je to vlastní výzkum.--Ladin (diskuse) 19. 1. 2018, 15:53 (CET)

Co třeba dát pryč jenom ten nadpis?--Rosenfeld (diskuse) 19. 1. 2018, 16:09 (CET)

Marihuanu podle nějakých průzkumů kouří pětina středoškoláků, přijde mi jako nesmysl to vypichovat, když to doposud nikoho nezajímalo (nemáme žádný sekundární zdroj). Kdyby se zmínila, že se líbala se spolužačkou, tak to taky dáme na wiki?--Ladin (diskuse) 19. 1. 2018, 21:03 (CET)

Hm, asi máte pravdu, když to zmizí celé, vadit mi to nebude. Lidí co hulí nebo to aspoň zkusili je u nás mraky. Tak si taky zahulila. No a co. Dle googlu po tom opravdu neštěkl pes, tudíž nadpis je jasný vlastní výzkum.--Rosenfeld (diskuse) 19. 1. 2018, 21:34 (CET)

@Pavel Krupička: Předešel jste mě, zrovna jsem se to chystal smáznout. Ještě mě totiž napadlo, že tahle banalita, prezentovaná jako bůhvíjaké kompro, asi taky není úplně v souladu s tímhle.--Rosenfeld (diskuse) 19. 1. 2018, 21:56 (CET)

@Rosenfeld~cswiki: Souhlasím, v té podobě, v jaké to tam bylo, došlo k interpretaci zdroje a tedy porušení tohoto pravidla. Jinak je to asi složitější, např. já osobně s primárními zdroji nemám až takový problém, pokud tedy např. dotyčný o sobě něco prohlásí sám. Také bych řekl, že ve některých článcích na Wikipedii je ledasco, možná i informace tohoto druhu. Ovšem každý článek není tak sledovaný jako momentálně tento. A také mám dojem, že zde se to dá vykládat jako pokus o diskreditaci prezidentské debaty na ČT, kterou bude paní Witowská moderovat a to se mi moc nelíbí. Když už nějak zpochybnit kvality paní Witowské, tak podle mě jiným způsobem, za použití pádnějších argumentů a ideálně na základě sekundárních věrohodných zdrojů. --Pavel Krupička (diskuse) 19. 1. 2018, 22:14 (CET)