Diskuse:Seznam funkcionalistických staveb v Ostravě

Přepracování tabulky

@Marian Buštík: Kromě zdůvodnění uvedeného ve shrnutí editace bych ještě dodal, že nově přidané sloupce investora, stavebníka a majitele jednak nejsou nijak zdrojované, jednak je nepovažuji za zásadně přínosné. V krajním případě by mohly být součástí obecné kolonky Poznámka.

Není ani jasné, proč přibyla do seznamu nová položka rodinné vily Michálkovická 81. Seznam má relativně objektivní kritéria výběru staveb. Pokud by mělo dojít k přehodnocení, pak pokud možno přidáním nějaké další nové přehledové publikace, na jejímž základě by bylo možno posoudit relevanci vybraných položek. --Bazi (diskuse) 26. 11. 2019, 12:04 (CET)

@Bazi: Tak si to nechte tak, když chcete. Je to takový pěkný pejsko-kočičkovský gulášek. Jen to laskavě občas aktualizujte, protože tam máte zastaralá dat. --Marian Buštík (diskuse) 26. 11. 2019, 12:15 (CET)

@Bazi: Navíc, těch funkcionalistických staveb je v Ostravě mnohem více. Jen v lokalitě SL. Ostravy vím o 8ti, v Moravské Ostravě o 3. To, že se o nich nepíše v nějaké publikaci, ale v denním tisku, by stálo za úvahu k zohlednění a doplňování. --Marian Buštík (diskuse) 26. 11. 2019, 12:17 (CET)

@Bazi: Zdá se mi příhodné, aby zde bylo více kolonek, např. zda byla stavba (budova) zestátněna a kdy, kdo ji po roce 1989 restituoval, či privatizoval a kdo je současný vlastník. Od toho posledního vlastníka je přeci jasné, jak dnes onen objekt vypadá. Je neestetické mít ve velké buňce tabulky jen REF. Funkcionalismus je přeci o estetice. Tak ten článek funkcionalizujte :-) --Marian Buštík (diskuse) 26. 11. 2019, 12:29 (CET)

@Bazi: Jak jste psal: koncept spojené tabulky s možností řazení byl vhodnější. Tak jej prosím založte. --Marian Buštík (diskuse) 26. 11. 2019, 12:35 (CET)

Díky za odpovědi, pignout stačí jednou. Ano, funkcionalistických staveb je (nejen v Ostravě) mnohem víc, právě proto se jedná o výběr těch významnějších. Právě onen výběr, aby byl objektivní, byl činěn na základě publikací, které jsou uvedeny v poznámce. Koncept seznamu je ostatně sdílen i s dalšími seznamy, které jsou uvedené v sekci Související články. I proto je vhodné dodržet jakýsi jednotný styl. Máte-li k dispozici novější přehledové publikace - jak už jsem psal - je samozřejmě možné provést rozšíření výběru na jejich základě. Jednotlivé údaje je pak možno aktualizovat tak jako tak, ovšem na základě věrohodných zdrojů. A jak už jsem také uvedl, ty údaje o zestátnění, restituci nebo privatizaci je možno uvést stručně v poznámce, není nutno pro ně vytvářet nové sloupce, tím spíš zůstanou-li (polo)prázdné. Jinak potom patří další informace do podrobného článku, pokud k příslušné stavbě existuje. --Bazi (diskuse) 26. 11. 2019, 12:44 (CET)