Diskuse:Radioaktivita
Přidat témaPoslední komentář: před 6 lety od uživatele Matěj Orlický v tématu „Úvod“
Úvod[editovat zdroj]
@SymmetryBreaker: Připomínky k vaší úpravě týkající se úvodu článku: Vytratil se vztah toho pojmu k pojmům jaderná reakce a jaderná fúze, odstranil jste i odkaz na další klíčový pojem spontánní štěpení. Rovněž chybí informace, co je (obecně) výsledkem radioaktivní přeměny. Dále uvádíte údajné základní typy přeměny, které bez upřesnění rozdílů nebo aspoň odkazů na příslušné články nemají příliš valnou informační hodnotu; nejsou vysvětleny ani dále v článku. --Matěj Orlický (diskuse) 9. 9. 2017, 10:02 (CEST)
- Revertoval jsem. --Wikipedista:BobM d|p 9. 9. 2017, 10:49 (CEST)
- @Matěj Orlický: Je skvělé, jak rychle se kontrolují změny :), ale obávám se, že současný text obsahuje velké množství chyb. Při editaci mi nefungoval správně editor, takže jsem nedokázal vytvářet odkazy nebo vkládat symboly, což jsem chtěl provést nyní. K Vašim poznámkám: vztah k jaderná fúzi jsem odstranil, protože žádný vztah mezi radioaktivitou a fúzí obecně neexistuje. Jadernou reakci i spontánní štěpení jsem ponechal, jen bez odkazů. Informace o tom, co je obecně výsledkem radioaktivní přeměny není v článku ani teď, odstavec o fúzi a jaderných reakcích v současné verzi je surreálný text bez vztahu k radioaktivitě. Základní typy přeměny jsou odkázány na online skripta Vojty Ullmanna, dále v textu jsou zmíněny vznikající stejně zvané typy záření. Dále tvrzení, že kvantová mechanika dokáže spočítat poločasy rozpadů izotopů, jsou kromě pár základních jader nesmysl (a co to má společného s rozpadovými řadami?!?), spojovat rychlost radioaktivní přeměny s aktivitou je také značně odvážné. O uvedených brzdných vlastnostech protonů také pochybuji, stínící vrstvy pro beta záření jsou bez dalších podrobností o energii nepřesné a zmiňovat extrémně vzácné umělé protonové a neutronové rozpady mi v takto stručném textu přijde zavádějící. Znovu editovat se neodvažuji, protože na odstranění druhého odstavce úvodu včetně odkazů (což je podle Vás největší problém) trvám. --SymmetryBreaker (diskuse) 11. 9. 2017, 08:45 (CEST)Wikipedista:SymmetryBreaker
- @SymmetryBreaker: To je těžké uhádnout, že jste měl technické problémy, mohl jste to nějak řešit (napsat do Shrnutí editace, nedokončené úpravy si přenést na svoje Pískoviště). Jako nepoučený laik se nehodlám vyjadřovat k faktické správnosti jednotlivostí v článku. Připomínky se týkaly jen úvodu, na který prosím hleďte jako na základní poučení pro laika, kde najde i odkazy na hlavní související encyklopedické články, které odkaz na skripta nijak nenahradí. Pokud se přeměny dělí „dle vznikajícího záření“, proč tam ta tři vysvětlující slova nenapsat? (Ale opravdu je to základní dělení?)
- Na druhou stranu se nenechte od editací odradit. Ale trvejte na opravě chyb v článku, ne na odstranění užitečných a klíčových odkazů v úvodu článku. --Matěj Orlický (diskuse) 11. 9. 2017, 16:16 (CEST)
- @Matěj Orlický: Je skvělé, jak rychle se kontrolují změny :), ale obávám se, že současný text obsahuje velké množství chyb. Při editaci mi nefungoval správně editor, takže jsem nedokázal vytvářet odkazy nebo vkládat symboly, což jsem chtěl provést nyní. K Vašim poznámkám: vztah k jaderná fúzi jsem odstranil, protože žádný vztah mezi radioaktivitou a fúzí obecně neexistuje. Jadernou reakci i spontánní štěpení jsem ponechal, jen bez odkazů. Informace o tom, co je obecně výsledkem radioaktivní přeměny není v článku ani teď, odstavec o fúzi a jaderných reakcích v současné verzi je surreálný text bez vztahu k radioaktivitě. Základní typy přeměny jsou odkázány na online skripta Vojty Ullmanna, dále v textu jsou zmíněny vznikající stejně zvané typy záření. Dále tvrzení, že kvantová mechanika dokáže spočítat poločasy rozpadů izotopů, jsou kromě pár základních jader nesmysl (a co to má společného s rozpadovými řadami?!?), spojovat rychlost radioaktivní přeměny s aktivitou je také značně odvážné. O uvedených brzdných vlastnostech protonů také pochybuji, stínící vrstvy pro beta záření jsou bez dalších podrobností o energii nepřesné a zmiňovat extrémně vzácné umělé protonové a neutronové rozpady mi v takto stručném textu přijde zavádějící. Znovu editovat se neodvažuji, protože na odstranění druhého odstavce úvodu včetně odkazů (což je podle Vás největší problém) trvám. --SymmetryBreaker (diskuse) 11. 9. 2017, 08:45 (CEST)Wikipedista:SymmetryBreaker