Diskuse:Prostý text

Název stránky

Preferoval bych označení holý text, protože to lépe vyjadřuje podstatu termínu. Výraz čistý text se v běžné mluvě používá v případě, že se mluví o textu bez obrázků, grafů a jiných doplňků (tj. ve smyslu rozsahu textu) a nezabývá se formou jeho uložení (které může být klidně v DOC). Google též ukazuje vyšší výskyt: [1] (18100) vs. [2] (7700). --Milan Keršláger 4. 6. 2010, 06:17 (UTC)

Opravdu nevím, ty výsledky z gůglu jsou všelijaké "čistý text" "text/plain" (100) ×"holý text" "text/plain" (39) a intuitivně bych tomu také říkal naopak, než tvrdíte Vy. Jako „zažranou špínu“ bych totiž označil právě spíš to uložení v .doc, kdy je potřeba pro čtení soubor „vyprat“ konvertorem, zatímco v případě textu s obrázky stačí k vyrobení „holého“ textu „osekání“ o doplňky. Co se týče celkového počtu výskytů, ten jednak neříká vlastně vůbec nic, pokud předpokládáme, že oba výrazy mají význam. A když si procházím výskyty toho samotného „holý text“, tak Vaši teorii také moc nepotvrzují — holý text se zřejmě používá v obou nadnesených významech zhruba stejnou mírou (a asi čtvrtina výskytů znamenala ještě jiné věci, například otevřený text). Mimochodem, tu mnou organizovanou soutěž v gůglu vyhrává ve skutečnosti „prostý text“ „text/plain“ (124). Zrovna v mém okolí se tomu v „běžné mluvě“ říká čistý text, ale samozřejmě po předložení nějakých pádných důkazů nejsem proti přesunu. Akorát že zatím ty důkazy moc pádné nejsou.--Tchoř 4. 6. 2010, 10:58 (UTC)

Hlasuji pro prostý text. --Milan Keršláger 4. 6. 2010, 11:27 (UTC)

Proti tomu (na základě toho Gůglu průzkumu) nic nenamítám. --Tchoř 4. 6. 2010, 11:52 (UTC)