Diskuse:Proces proti skupině Lampa Václav a spol.

„vykonstruovaných“?

Píše se "jako jeden z vykonstruovaných politických procesů", ale dále v článku i ve zdroji (Jindra z ÚSTR) se bez výhrad tvrdí, že byli odsouzeni za vyzvědačství a že vyzvědači skutečně byli. Čili že byli odsouzeni poprávu a spravedlivě a proces vykonstruovaný (viz definice v úvodní větě) nebyl.

Pouze manipulátoři v dezinformačních médiích označují každý proces z 50. let za vykonstruovaný, bez ohledu na faktickou správnost tohoto tvrzení; wikipedie však má jiná pravidla a proto i jiný přístup, aspoň doufám. --Jann (diskuse) 8. 9. 2019, 14:53 (CEST)

Všichni účastníci byli v roce 1990 rehabilitováni v plném rozsahu. I to potvrzuje, že proces byl vykonstruovaný ve smyslu definice a na místě by bylo i použití pojmu monstrproces, čemuž ostatně napovídají i vynesené rozsudky. MKBEN (diskuse) 8. 9. 2019, 15:15 (CEST)

Rehabilitace k vykonstruovanosti neměly žádný vztah a proto je fakt rehabilitace bezvýznamný. Definice v odkazovaném hesle zní "Vykonstruovaný proces (resp. zinscenovaný soudní proces) je označení soudního řízení, jehož smyslem není provedení řádného soudního procesu, ale odsouzení obžalovaného za trestné činy, kterých se nedopustil." Podle článku i zdroje ale oni nebyli odsouzení za činy kterých se nedopustili, nýbrž za činy kterých se dopustili. Čili buď proces s Lampou a spol nebyl vykonstruovaný, nebo je v tomto článku použita nějaká nestandardní, vlastní, soukromá definice pojmu vykonstruovaný proces, neslučitelná s definicí běžnou. V prvném případě je nutno článek opravit, v druhém je nutno článek opravit také - používání termínů v rozporu s jejich obecně známým významem je pro čtenáře matoucí a jak zmiňuji výše, je to manipulativní dezinformace (ještě ke všemu o pár řádků níže vyvrácená). Případně je nutno úplně přepsat definici vykonstruovaného procesu v článku o něm.

PS. Proč by vynesené rozsudky měly nápovídat něco o vykonstruovanosti? Výše se vešla i do předúnorového práva, mohli koneckonců dostat i smrt (už od novely zákona na ochranu republiky z roku 1936!)... ale hlavně výše trestů naprosto nesouvisí s otázkou zda se čin stal nebo nestal, která je pro otázku vykonstruovanosti zásadní. --Jann (diskuse) 8. 9. 2019, 16:10 (CEST)