Diskuse:Potštát (hrad)

Když je to jen mylný název, snad by z něj měl vést redirect na Potštátský hrad, ne? Navrhuji přesun na tento název. Petr K. 08:22, 2. 6. 2007 (UTC)

Řekl bych, že určitě ne - název není mylný (dnes se používá právě v této podobě), ale omylem vzniklý :-) Tedmek 08:32, 2. 6. 2007 (UTC)

V tom případě by stálo za to přeformulovat, že Puchart je zřícenina tam a tam a v textu dodat oddíl "Název", kde by se uvedlo, že a proč je mylně vzniklý. --Okino 13:17, 2. 6. 2007 (UTC)

Podle mého není třeba v tomto okamžiku nic přeformulovávat - název je dnes používaný a poznámka, že vznikl omylem, je věcná, na místě a ani není matoucí. Věnovat tomu část článku je samozřejmě možné, ale nejspíše to už nebudu já, kdo to udělá. Pokud taková část vznikne, jistě bude vhodné zvážit i přeformulování inkrimovanové věty, ale až po těchto doplněních. Tedmek 13:55, 2. 6. 2007 (UTC)

S dovolením - o čem je článek: O zřícenině, nebo o mylném názvu? A jak vyznívá úvodní věta článku? To je potřeba sjednotit. --Okino 13:58, 2. 6. 2007 (UTC)