Diskuse:Palladium (multifunkční komplex)
Přidat témaTendenční text[editovat zdroj]
Článek je tendenčně napsaný, proti tomuto modernímu obchodnímu centru. Poslední věta o záchodech je toho vrcholem. Že jsou prostorné a dobře vybavené, o tom ani slovo. A co by se asi stalo, kdybych našel zdroj k tomu, že komplex byl prodán za 500 mil. eur zemské bance z Hesenska? To by bylo asi už příliš moc - ale je to tak. --Zbrnajsem (diskuse) 4. 2. 2016, 16:31 (CET)
Neznínění „vytunelování"[editovat zdroj]
V článku zcela chybí, že v případě kasáren na nám. Republiky nešlo o "prodej" ale o jasné vytunelování, kdy stát nejen že za lukrativní objekt v centru Prahy nedostal nic, ale ještě musel prodejci vyplatit "odškodné" v řádu stovek milionů korun. Na vině byla tendenčně sepsaná kupní smlouva nevýhodná pro stát, čímž zodpovědná osoba na Ministerstvu Obrany zneužila správu svěřeného majetku ve svůj hmotný prospěch. Ona osoba je dnes vrcholným politikem a nebudu ji jmenovat (zdroje a detaily jsou snadno dohledatelné na internetu). -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 89.102.70.217 (diskuse)
- Dobrý den, jste vítán/a tuto informaci do článku doplnit. V tomto tématu se vyznáte a klidně po Vás editaci upravím ohledně nějakých drobností. S pozdravem Martin2035 (diskuse) 19. 3. 2019, 19:29 (CET)
- @Martin2035:On je článek polozamčen, takže nepřihlášený z IP to nemůže udělat. Já bych ale upozornil, že taková tvrzení by v článku být mohla pouze v věrohodnými zdroji, které toto tvrdí, tedy ne stylem "jmenovat nebudu… dá se dohledat"--Horst (diskuse) 19. 3. 2019, 19:34 (CET)
- @Horst: Aha, tak to jsem nevěděl. Tím pádem může autor podnětu sem přidat zdroje a já to klidně do textu nějak doplním. S pozdravem Martin2035 (diskuse) 19. 3. 2019, 20:04 (CET)
- Do wikipedie moc nepřispívám, takže nejsem registrovaný. Pokud někdo chcete, článek upravte sami. Požadované zdroje: 1. Zpráva Nadačního Fondu Proti korupci - str.23 http://www.nfpk.cz/_userfiles/soubory/kauzy/MKalousekNFPKObsahla.pdf 2. článek v Britských listech https://legacy.blisty.cz/art/22156.html Článků na toto téma je hodně (např. na http://www.ozbrojeneslozky.cz/clanek/kalouskova-zlata-devadesata-na-ministerstvu-obrany ale tam mají numerickou chybu kdy z 900milionů udělali škodu 900 miliard). Valná většina dalších zdrojů je příliš zpolitizovaných, než abych je bral v potaz. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 89.102.70.217 (diskuse)
- Díky za zdroje, přidám si to do věcí, na čem zamakat. Je škoda že na Wikipedii více nepřispíváte. :-) S pozdravem Martin2035 (diskuse) 25. 3. 2019, 18:07 (CET)
- Do wikipedie moc nepřispívám, takže nejsem registrovaný. Pokud někdo chcete, článek upravte sami. Požadované zdroje: 1. Zpráva Nadačního Fondu Proti korupci - str.23 http://www.nfpk.cz/_userfiles/soubory/kauzy/MKalousekNFPKObsahla.pdf 2. článek v Britských listech https://legacy.blisty.cz/art/22156.html Článků na toto téma je hodně (např. na http://www.ozbrojeneslozky.cz/clanek/kalouskova-zlata-devadesata-na-ministerstvu-obrany ale tam mají numerickou chybu kdy z 900milionů udělali škodu 900 miliard). Valná většina dalších zdrojů je příliš zpolitizovaných, než abych je bral v potaz. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 89.102.70.217 (diskuse)
- @Horst: Aha, tak to jsem nevěděl. Tím pádem může autor podnětu sem přidat zdroje a já to klidně do textu nějak doplním. S pozdravem Martin2035 (diskuse) 19. 3. 2019, 20:04 (CET)
- @Martin2035:On je článek polozamčen, takže nepřihlášený z IP to nemůže udělat. Já bych ale upozornil, že taková tvrzení by v článku být mohla pouze v věrohodnými zdroji, které toto tvrdí, tedy ne stylem "jmenovat nebudu… dá se dohledat"--Horst (diskuse) 19. 3. 2019, 19:34 (CET)