Diskuse:Obležení Waco
Přidat témaPoslední komentář: před 1 rokem od uživatele Lukáš Král v tématu „Celkově zpochybněno“
Joe Biden?[editovat zdroj]
Je nějaký zdroj informace, že předsedou komise posuzující případná pochybení ATF byl Joe Biden? Ani na en.wiki taková informace není. --89.111.67.226 10. 12. 2021, 12:53 (CET)
No je možné, že tehdy nějaké komisi vyskytl, ale takhle bez kontextu je to přinejmenším zavádějící. Zasedání podvýboru tehdy vedl za republikány Bill Zeliff viz zde na C-Spanu. Mimochodem Waco: The Rules of Engagement, na který se autor nešťastné editace odvolává. Zrovna takhle fakta uvádí správně... --Jenda H. (diskuse) 10. 12. 2021, 17:27 (CET)
Celkově zpochybněno[editovat zdroj]
Článek je třeba kompletně přepracovat na základě dohledatelných věrohodných zdrojů. Vyhnout se vyhýbavým slovům a internetovým pomluvám. Veškeré informace řádně odzdrojovat. --Jenda H. (diskuse) 10. 12. 2021, 17:51 (CET)
- @Jenda H. (diskuse) Dobrý den, za ty dva roky mi přijde, že je zde odkazů na zdroje celkem dost, sám jsem některé doplňoval i v souvisejících tématech. Myslíte si, že už je možno u části článku šablonu odstranit? Přeji pěkné Velikonoce. V úctě --Lukáš Král (diskuse) 6. 4. 2023, 09:38 (CEST)
- Dobrý den, přeji též pěkné prožití Velikonoc. Celý text o traumatické a kontroverzní události amerických dějin je odzbrojován jediným zdrojem - Dokumentem WACO: A New Revelation. To je opravdu málo. V článku jsou desítky zásadních zcela neodzdrojaovaných tvrzení. Typově: „Ženy a děti se úchylily do jediné betonové místnosti, zásobárny potravin, která neměla okna ani únikový východ. Tanky vstřikovaly slznou kapalinu plnou silou do této místnosti.“ Nebo „Ve střelbě do budov pokračovali(Kdo?), i když budovy hořely.“ nebo „Oficiálně udávaným důvodem bylo to, že jim došla munice.“ - Kde je ten oficiální zdroj?. Potom je tu tu problém s neutralitou. Snad ani přeživší Davidiani nepopírají, že David Koreš spal s nezletilými. Článek tuto informaci zcela bagatelizuje (že to není práce ATF, což je technicky pravda), přitom jistě hrála významnou roli v jeho rozhodování. Prostě těch problémů (hlavně chybějících zdrojů) v článku je stále žalostně mnoho. --Jenda H. (diskuse) 6. 4. 2023, 12:39 (CEST)
- A myslíte, drahý kolego, že byste dokázal fundovaně doplnit? --Lukáš Král (diskuse) 26. 4. 2023, 10:35 (CEST)
- Dobrý den, přeji též pěkné prožití Velikonoc. Celý text o traumatické a kontroverzní události amerických dějin je odzbrojován jediným zdrojem - Dokumentem WACO: A New Revelation. To je opravdu málo. V článku jsou desítky zásadních zcela neodzdrojaovaných tvrzení. Typově: „Ženy a děti se úchylily do jediné betonové místnosti, zásobárny potravin, která neměla okna ani únikový východ. Tanky vstřikovaly slznou kapalinu plnou silou do této místnosti.“ Nebo „Ve střelbě do budov pokračovali(Kdo?), i když budovy hořely.“ nebo „Oficiálně udávaným důvodem bylo to, že jim došla munice.“ - Kde je ten oficiální zdroj?. Potom je tu tu problém s neutralitou. Snad ani přeživší Davidiani nepopírají, že David Koreš spal s nezletilými. Článek tuto informaci zcela bagatelizuje (že to není práce ATF, což je technicky pravda), přitom jistě hrála významnou roli v jeho rozhodování. Prostě těch problémů (hlavně chybějících zdrojů) v článku je stále žalostně mnoho. --Jenda H. (diskuse) 6. 4. 2023, 12:39 (CEST)