Diskuse:Oblastní soutěž (fotbal)

Vyjádřím se tu k tvrzením v posledních anonymních editacích, aby se do budoucna zabránilo dalšímu poškozování článku:

1) „nebyla druhou ligou v roce 1949“ – nepravda; toto je hlavní nesmysl: vítězové skupin ČSD Plzeň (A), Sokol Čechie Karlín (B), Vítkovické železárny (C) a Sparta Dukla Prešov (D) postoupili z Oblastní soutěže 1949 do nejvyšší soutěže v ročníku 1950. Třetí nejvyšší soutěží byla až do konce soutěžního ročníku 1949 I. A třída.

2) „v 50. letech se územní členění neužívalo viz dobový tisk (Rudé právo)“ – nepravda; ač došlo ke zrušení zemského zřízení k 31.12.1948, běžně se pořádala mezizemská utkání v různých sportech (často i trojutkání Čechy-Morava-Slovensko), jak lze najít i v dobovém tisku (včetně Rudého práva), a to přibližně do poloviny 50. let!

3) „Právě že (strukturu) nekopírovala a proto byla soutěž přejmenována“ – nepravda; druhou nejvyšší soutěží byla v podzimní sezoně 1948 Zemská soutěž, která měla 2 skupiny pro Čechy (A, B), 1 pro Moravu a Slezsko (C) a 1 pro Slovensko (D). Tedy zemskou příslušnost klubů ve skupinách převzala Oblastní soutěž v roce 1949 přesně po ní. Byla přejmenována (zemská → oblastní), to však souviselo se zrušením zemského zřízení (k 31.12.1948). Zemské divize 1933/34–1947/48 měly skupin více a jejich počet se měnil. Např. 1945/46: 7 skupin (3 české, 1 moravsko-slezská, 3 slovenské), 1946/47 a 1947/48: 5 skupin (3 české, 1 moravsko-slezská, 1 slovenská)

4) „moravské kluby se účastnily více než jedné skupiny (viz Rudé právo)“ – pravda; kromě "domácí" D hrály i v C a dokonce ve slovenské E (Lanžhot 1958/59)

Jakékoli další nejasnosti zde rád vysvětlím. --Jura (diskuse) 15. 12. 2016, 03:06 (CET)Odpovědět

Nevkládejte prosím do článku moravistické POV. Je myslím zcela nepochybné, že člěnení na "české", "moravské/moravskoslezské" a "slovenské" skupiny bylo v 50. letech pouze přiblížné, tedy neoficiální. Skupiny byly označovány pouze písmeny. --Vachovec1 (diskuse) 19. 12. 2016, 14:49 (CET)Odpovědět

Kolego, tím "moravistickým POV" jste to rozsekl, tleskám. Ne že bych na tom označení v tomto článku lpěl... ale proč jsou články o moravském a slezském fotbale kvalitnější, jak o tom českém ? Co kdyby anonymní kolega raději zapracoval na tomhle místo téhle "buzeračky", pak se můžeme bavit o blocích a různých nesmyslech okolo tohoto všeho. S pozdravem hrdý MORAVÁK :-) --Dominus Moravian (diskuse) 19. 12. 2016, 15:38 (CET)Odpovědět

@Dominus Moravian: Že jste hrdý morávák je samozřejmě v pořádku. Připomínám ale že na Wikipedii platí určitá pravidla. V tomto případě jsou relevantní především WP:Nezaujatý úhel pohledu a WP:Žádné osobní útoky. Volně napadat nelze ani anonymní kolegy. --Vachovec1 (diskuse) 19. 12. 2016, 20:37 (CET)Odpovědět

Kolego, to "zemské rozepsání" je tam právě z důvodu přehlednosti, přišlo mi to hodnotnější než "suché" číslo. Co na tom však shledáváte "moravistického" (a co to vlastně má přesně znamenat?), opravdu netuším. --Jura (diskuse) 19. 12. 2016, 16:51 (CET)Odpovědět

@Jura1913: Nelze to suše "zemsky rozepsat", lze to však rozvést. Navrhoval bych něco jako „Skupiny přibližně kopírovaly zemské členění, rozdělení však nebylo pevně dané. Tři skupiny obsahovaly převážně české celky, čtvrtá skupina týmy moravské a slezské, poslední dvě skupiny pak týmy slovenské. Obzvláště moravské kluby se však často účastnily více než jedné skupiny (příklady).“ --Vachovec1 (diskuse) 19. 12. 2016, 20:37 (CET)Odpovědět

To zní rozumně. Ještě mi prosím vysvětlete to "moravistické POV" a čím přesně jsem se ho dopustil. Působí to na mě hanlivě, jmenoval jsem všechny země (nejen Moravu). --Jura (diskuse) 20. 12. 2016, 07:06 (CET)Odpovědět