Diskuse:Moloch (bůh)

opravdu nevím, do které kategorie to dát. --Bodlina 23:35, 15. 9. 2006 (UTC)

Přesun

Spíš ne. Podle mě se primárně používá pro "přeneseně hanlivě označení něčeho vyžadujícího velké oběti nebo jen něčeho obrovského, případně odlidštěného (velký (státní) podnik, úřad; mašinérie)". Chrzwzcz (diskuse) 1. 2. 2016, 16:46 (CET)

Až na to, že to je přenesený význam a nebude mít článek. --Wikipedista:BobM _d|p 1. 2. 2016, 17:19 (CET)

To sice ne, ale na rozcestníku právě tento význam zmíněn je. Takže požadovaná informace - nejčastější význam - na první pokus, bez rozlišovače. Chrzwzcz (diskuse) 1. 2. 2016, 17:33 (CET)

Návrh na přesun odebírám, nebylo dosaženo konsensu. --Jvs 23. 2. 2016, 20:55 (CET)

Návrh vracím. Nevidím důvod, proč by pro přenesený význam (který ani nemá článek) měl rozlišovač. Argumentace je kolegy Chrzwzcz mylná - Moloch je základní význam. Očekávatelnost přeneseného významu ani není doložena. --Wikipedista:BobM _d|p 23. 2. 2016, 22:05 (CET)

Mně už zamítli přesuny chabější argumentací, např. "Mně se to nelíbí" a "Nevidím v tom smysl". Ale samozřejmě by to chtělo někoho dalšího do diskuze, tenhle způsob 1:1 -> nedosaženo konsenzu, to je moc hopem. Očekávanost by měl spíš dokazovat ten, kdo navrhuje přesun, protože současný stav tady nějakou dobu existoval a asi na něm byla nějaká shoda. Chrzwzcz (diskuse) 23. 2. 2016, 22:18 (CET)

Mě se nelíbí, ze právě pouze neencyklopedický slovníkový význam má být argumentem. Nechci argumentovat Wikipedie:Na EN wiki to tak mají ale asi mi jinak nezbývá. --Wikipedista:BobM _d|p 23. 2. 2016, 22:22 (CET)

Když se dím tak moloch boha vlastně ani nemají symbol všeho co ničí člověka, nechám k další diskusi. --Wikipedista:BobM _d|p 23. 2. 2016, 22:26 (CET)