Diskuse:Michelle Branch
Přidat témaPřesun[editovat zdroj]
Jsem pro přesun dle WP:PŽJ: "standardně přehcylujeme, pokud to nejde proti jednoznačně nejrozšířenějšímu použití". Jelikož v Česku zpěvačka takřka není známa, nelze podle mého (neověřeného) názoru uvažovat jakékoliv rozšíření jejího jména, ani takového, ani takového, čili v takovém případě by měl platit standard a ne výjimka, jejíž podmínky nejsou splněny. --Palu (diskuse) 4. 10. 2016, 18:40 (CEST)
- Rozšíření nevelké, ale z toho mála, právě díky odkazům na její uměleckou kariéru, jsem proti přesunu. Postačí přesměrování z přechýleného. Chrzwzcz (diskuse) 16. 10. 2016, 21:23 (CEST)
- Můžete alespoň specifikovat onu míru rozšíření? --Palu (diskuse) 18. 10. 2016, 19:33 (CEST)
- Na Googlu pod záložkou Zprávy - nepřechýleně 18x, přechýleně 0x. Běžné odkazy nepřechýleně ~5500 přechýleně ~100. Chrzwzcz (diskuse)
- Nevím, co je špatně, ale vidím 4:0. Mám nastavenou češtinu. Čili podle tohoto výsledku a vlastně i podle vašeho výsledku se nejedná ani v jednom případě o jednoznačně nejrozšířenější použití, protože jde o jméno v českém měřítku téměř neznámé. --Palu (diskuse) 18. 10. 2016, 21:15 (CEST)
- No ale při nezpravodajských zdrojích je to drtivé, tak nevím proč se s tím nějak dlouhodobě mazat. To čekáme, až se stane známější? Chrzwzcz (diskuse) 18. 10. 2016, 23:45 (CEST)
- Nevím na co čekáme, vím jen, že podle současného pravidla se standardně přechyluje, pokud to nejde proti nejrozšířenějšímu použití. Možná, že k aspoň nějakému rozšíření použití dojde právě potom, co se stane známější. A potom se může klidně ukázat, že objektivní realita je taková, že významná většina lidí jméno dámy nepřechyluje a v takovém případě bude jasné, že platí výjimka ve smyslu našeho pravidla. Do té doby ale nemůžeme aplikovat výjimku, když nejsou splněny její podmínky. Nedává to smysl. Pakliže bychom je aplikovali, porušovali bychom dané pravidlo a pokud ho chceme takto porušovat, tak ho raději zrušme, než abychom ho naoko respektovali a ve skutečnosti jen ignorovali. --Palu (diskuse) 18. 10. 2016, 23:58 (CEST)
- No ale při nezpravodajských zdrojích je to drtivé, tak nevím proč se s tím nějak dlouhodobě mazat. To čekáme, až se stane známější? Chrzwzcz (diskuse) 18. 10. 2016, 23:45 (CEST)
- Nevím, co je špatně, ale vidím 4:0. Mám nastavenou češtinu. Čili podle tohoto výsledku a vlastně i podle vašeho výsledku se nejedná ani v jednom případě o jednoznačně nejrozšířenější použití, protože jde o jméno v českém měřítku téměř neznámé. --Palu (diskuse) 18. 10. 2016, 21:15 (CEST)
- Na Googlu pod záložkou Zprávy - nepřechýleně 18x, přechýleně 0x. Běžné odkazy nepřechýleně ~5500 přechýleně ~100. Chrzwzcz (diskuse)
- Můžete alespoň specifikovat onu míru rozšíření? --Palu (diskuse) 18. 10. 2016, 19:33 (CEST)
Na základě dosavadní diskuse nelze přesunout, proto návrh sundávám. Zřetelně nejrozšířenějším je zde nepřechýlený tvar (4:0) a pokládá-li někdo tento poměr za nedostačující k doložení „zřetelně nejrozšířenějšího použití“ (viz WP:PŽJ), jedná se o jeho soukromý názor. Pravidlo nestanovuje žádný minimální počet českých výskytů. --Mario7 (diskuse) 19. 10. 2016, 01:11 (CEST)