Diskuse:Lapis

Přesun na Wikislovník[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 7 lety9 komentářů3 lidé v diskusi

Kolego, latinské pojmy na Wikipedii nepatří, zvláště pokud nemají encykl. článek. Vykládat latinu účel slovníku, ne encyklopedie. Tohle není rozcestník, ale pojmosloví. --Wikipedista:BobM _d|p 17. 5. 2016, 08:15 (CEST) Odpovědět

Přepsáno. --Wikipedista:BobM _d|p 17. 5. 2016, 08:22 (CEST)Odpovědět

Proč zmizely definice? --Vojtěch Dostál (diskuse) 17. 5. 2016, 08:23 (CEST)Odpovědět

Protože do rozcestníku nepatří. Vážně, původní obsah byl slovníkové heslo. --Wikipedista:BobM _d|p 17. 5. 2016, 08:27 (CEST)Odpovědět

Fakt Vám nevadí, že vznikl nepoužitelný nesmysl? Nepochybuji, že čtenářům to vadí. --Uacs451 (diskuse) 17. 5. 2016, 08:29 (CEST)Odpovědět

Kolego, lexikon toho co je lapis budu hledat na slovníku, zvláště pokud tady byl pouze jeden encyklopedický význam. Rozcestníky nemají být slovníková hesla, vedle toho by vyžadovalo zdroje (nebo alepon doplnění těech výrazů do článku. --Wikipedista:BobM _d|p 17. 5. 2016, 08:32 (CEST)Odpovědět

Pemzu jsem vrátil - je dostatečně známá. Ale lapis infernalis a causticus vrátit jedině s pořádným zdrojem --Wikipedista:BobM _d|p 17. 5. 2016, 08:35 (CEST)Odpovědět

Požadavek na zdroj je v pořádku. Ale předtím šlo o to, že jste uvedl stránku do stavu "definice do rozcestníku nepatří", v důsledku toho ale čtenář neměl dost podkladů ani pro vzájemné odlišení těch položek. Pak tam nemusejí být vůbec. Při interpretaci pravidel je potřeba brát ohled na čtenáře-uživatele a podívat se na text z jeho pohledu. --Uacs451 (diskuse) 17. 5. 2016, 09:22 (CEST)Odpovědět

Budiž. --Wikipedista:BobM _d|p 17. 5. 2016, 09:23 (CEST)Odpovědět