Diskuse:Koutník Hahnův

@Ioannes Pragensis: Doporučuju hlavně ty informace o jedu porovnat s enwiki, která navzdory neoveřeno je o řád lepší než toto. Dost se to liší. OJJ, Diskuse 20. 5. 2020, 21:04 (CEST)

Klidně to výhledově přepíšu (hned ne), když už to tu má zůstat. Mimochodem netřeba nazývat evidentní ptákoviny zpochybněnými informacemi :) OJJ, Diskuse 20. 5. 2020, 21:07 (CEST)

@OJJ: Víte, že já nejsem přírodovědec. A souhlasím s Vámi, že kvalita článku je po věcné stránce špatná. Lze dál odmazávat, co je podezřelé, můžete se do toho pustit i sám.

Nicméně je potřeba vidět, že je článek myšlený vážně, zakládá se na určité práci s prameny a nepřináší jen nesmyslné údaje. Smazání je velký a nepříjemný zásah a autora může právem znechutit. Proto je potřeba postupovat taktně a spíš autory-začátečníky učit příkladem, než jim dávat najevo, jak jsou neschopní. To je právě role Vás zkušených a znalých autorů. Nikdo učený přece z nebe nespadl, a my potřebujeme vychovávat další wikipedisty. Proto jsou pravidla Wikipedie nastavena tak, jak jsou, a je potřeba je dodržovat. Odložené mazání je na různé ptákovinky a strojové překlady, ale ne na vážné pokusy nováčků. Hezký večer,--Ioannes Pragensis (diskuse) 20. 5. 2020, 21:22 (CEST)

@Ioannes Pragensis, OJJ: Trochu jsem to upravil, zestručnil a zbavil balastu. Kontroloval jsem to dle jednoho z uvedených zdrojů. Myslím, že takto můžeme zatím ponechat, ostudu by to dělat nemělo, ale případné rozšíření, upřesnění, dodání taxonomie, atd. by určitě nebylo špatné. Fotka ponechána jen jedna, ta aspoň zobrazuje pavouka z rodu. Dvě fotky jako nejspíše ukazující jiný druh i rod vyhozeny. Whitesachem (diskuse) 20. 5. 2020, 22:46 (CEST)