Diskuse:Intence
Přidat témaPoslední komentář: před 2 měsíci od uživatele Jvs v tématu „Překlad pojmu“
Styl[editovat zdroj]
No za sebe musím říci, že článek je stylem na hranici encyklopedičnosti (filosofický výklad je sice fajn ale encyklopedie není úvaha, článek dost těžko srozumitelný.
- Myšlenkové akty se tedy samy „přesahují“ (transcendují) směrem k nějakému předmětu, a to i kdyby předmětem bylo toto myšlení samo. - ?? můžete mi řící co ta věta vlastně říká?
- Většina myšlenkových aktů je skutečně zaměřena, obrácena k nějakému intencionálnímu předmětu, který může a nemusí být skutečný. Představa, úsudek, láska, nenávist, chtění a podobně se vždycky vztahují k něčemu; tvrzení vypovídá o něčem, otázka se ptá na něco - obdobně, co chtěl autor říci? Natož by mě zajímala souvislost s tématem...
- Na tuto myšlenku navázal Edmund Husserl...
- Brentanovu představu jeho kritikové opravili v tom, že některé akty mysli – například nálady – žádný předmět nemají, kdežto
Tohle není encykl. článek ale filosofická úvaha... --Wikipedista:BobM d|p 5. 12. 2012, 17:59 (UTC)
Překlad pojmu[editovat zdroj]
Nebylo by vhodné název článek přeložit do češtiny? intence = úmysl, záměr? --Wikipedista:BobM d|p 17. 2. 2024, 13:57 (CET)
- Spíše ne, ve filosofii jde o zavedený pojem. (Možná by se dalo uvažovat o variantách "intencionalita" nebo "intencionální akt".) --Jvs 17. 2. 2024, 18:19 (CET)