Diskuse:Georges Danton

Prooboha co to je za článek? Toto není encyklopedický záznam.

A tohle někdo zveřejnil na stránce, která má sloužit jako seriózní zdroj informací??? Důrazně protestuji - věřím, že jménem všech, kteří je trošičku rozumí dějinám Velké francouzské revoluce! Autorovi této parodie na objektivní a věrohodný text o dějinách bych ráda vzkázala následující - vážený pane či paní, až budete příště chtít napsat něco na Wikipedii, sestudujte předtím dostatek odborné literatury a mějte na mysli, že historik by měl být nestranný, nikoli demagogický - a hlavně informovaný. Články jako je tento snižujete úroveň Wikipedie a navíc přispíváte k šíření desinformace a zkreslování historie. Laskavě si uvědomte, že mnozí lidé berou Wikipedii jako primární zdroj informací, tudíž je třeba přistupovat k tvorbě článků zodpovědně! Doporučuji vám přečíst si pár knih, jejichž autoři jsou uznávanými historiky (Albert Mathiez, Jean Jaures, Luis Blanc, Jules Michelet, Ralf Korngold a j.) Dozvíte se, že Danton nebyl tak docela ztělesněním dokonalosti a lidskosi - stejně jako Robespierre měl dosti daleko k demagogovi a tyranovi - to je jen pomluva, která se ovšem bohužel stále drží v povědomí většiny lidí.

Urgentně upravit

Vkládám "Urgentně upravit". Text není encyklopedický a je i podezření na porušení autorských práv. Lépe nahradit stručným pahýlem. --Jvs 28. 12. 2012, 10:09 (UTC)

Přepracoval jsem článek. --Jvs 17. 1. 2013, 12:56 (UTC)