Diskuse:Dušení (medicína)

Heimlichův manévr není doporučen u těhotných a dětí do 2 let věku pro možnost poranění jater či sleziny, ((méně často žaludku, střeva.) U těhotných pro poranění dělohy.

Dušení se netýká jen ucpání dýchacích cest cizím tělesem. Viz lékařský slovník: dušení – stav při omezení až zastavení výměny plynů při procesu dýchání. Nastává při nedostatku kyslíku a hromadění kysličníku uhličitého v krvi. Stránka je zralá na přepracování srovnatelné se smazáním.--DRobert 12. 1. 2011, 21:19 (UTC)

lepší by bylo, kdyby jsi přepracoval uvod a první kapitolu. --Vojtech.dostal 12. 1. 2011, 23:48 (UTC)

celá stránka je jen o cizím tělese, Dušení (medicína) se musí celé napsat de novo a současný text přesuout do Cizí těleso v dýchacích cestách.--DRobert 26. 2. 2011, 19:55 (UTC)

Určitě, ale pokud nikdo nechce zpracovat tento základní článek, tak podle mě nemá smysl vytvářet články specializované. --Vojtech.dostal 26. 2. 2011, 19:59 (UTC)

za devět let jsme neudělali ani jedno ani druhé; další diskusi už nezačnu, takže aspoň snaha o upravení úvodu nadále nesmyslného článku. Šablona je ponechána, protože i informace o cizím tělese jsou nepřesné--DRobert (diskuse) 19. 6. 2018, 10:59 (CEST)

Obávám se, že jediným řešením je, aby lidé s lékařským vzděláním začali psát wikipedii. Ovšem: většina z nich nemá dostatek volného času, další odrazuje složitost a nesrozumitelnost pravidel a těm ostatním se nechce hádat s diletanty o každé slovíčko. Takže jsme holt odkázáni na to, co nám zbastlí žáci základní školy s pomocí Google Translatoru a Mimibazaru, jako třeba v případě Spolknutí předmětu.--Hnetubud (diskuse) 20. 6. 2018, 09:53 (CEST)

Nemůžu si pomoci, ale základní dogma české wikipedie „encyklopedii může psát kdokoliv“ mi silně připomíná proslulý výrok soudruha Lenina, že stát může řídit každá kuchařka. Samozřejmě je to pravda, co by nemohla – akorát že ten stát a ta encyklopedie podle toho dopadají.

Rozpracoval jsem obecnou část článku a myslím, že je na pořadu dne uvažovat o jeho zbytku. Já osobně bych se přikláněl k přesunutí zbytku článku, ale dalo by se uvažovat i o rozpracování všech relevantních témat, která spadají pod téma dušení. Druhé možnosti však nejsem nakloněn už z důvodu nedostatečných zdrojů co se týká tématu dušení. V soudním lékařství je tématem udušení (toto téma na wikipedii existuje, ale rozhodně by se dalo rozšířit), které se s dušením do značné míry překrývá. V interně je zase velkým tématem dušnost (taktéž zde zralé na přepracování), které se zaobírá subjektivní složkou dušení. Rozpracování tématu dušení by se tak dalo udělat vskutku velkolepě, bylo by to ale jakési supertéma zastřešující mnoho dílčích problematik a to proti běžným zvyklostem jejich dělení v medicínské literatuře. Thanoris (diskuse) 7. 5. 2021, 14:08 (CEST)

@Thanoris: Dobrý den, kam chcete zbytek článku přesunout? Nějak jsem to nepochopil. --Podroužek (diskuse) 7. 5. 2021, 18:20 (CEST)

@Podroužek: No, já jen navazuji na předchozí diskusi @DRobert:, že by se pahýl o cizím tělese mohl přesunout do Cizí těleso v dýchacích cestách a utvořit tak článek nový. To bylo, jestli to chápu správně, míněno jako dobrá vůle a řešení, jak nesmazat text o cizím tělese nadobro. Kdyby měl být článek vyvážený a zároveň se měla část o cizím tělese zachovat, muselo by se rozpracovat mnoho dalších témat, která všechna spadají do příčin dušení. --Thanoris (diskuse) 7. 5. 2021, 19:08 (CEST)

@Thanoris: Aha už rozumím. Tak několik postřehů. Předchozí diskuse je z roku 2018 a začátek diskuse je z roku 2011. Tak moje rada zní, máte chuť, znalosti, rozumíte tomu, tak to předělejte do nového článku, není potřeba čekat na schválení. Medicínskému oboru se zde věnuje velmi málo editorů. Když budete v jiném článku chtít část textu přenést do jiného článku, stačí do článku vložit tuto šablonu {{Rozdělit}} (postupujte podle instrukcí k šabloně) a počkejte cca týden. Když se nikdo neozve můžete část článku přesunout. Já jsem pro přesun do nového článku.--Podroužek (diskuse) 7. 5. 2021, 19:57 (CEST)

Stadia dušení ???

Zdravím pojem stadia dušení vidím použité poprvé, je pravda že Velký lékařský slovník uvádí " tři stadia: dyspnoe, bezvědomí a křeče, terminální stadium – agonie" ale i to se v medicíně moc nepoužívá. To co je v článku je matoucí pomíchání forem a vývoje dušení. Dokonce i ve ve wikiskriptech je to srozumitelněji. Jinak díky Thanorisovi, že se toho ujímá. --DRobert (diskuse) 29. 6. 2021, 13:59 (CEST)

Rozumím. Já vycházel z učebnice, ze které jsem čerpal většinu informací pro mé nové úpravy, v podstatě jsem jen urovnával trosky. Abych byl upřímný, problém byl v tom, že na téma dušení prostě nejsem v medicíně zvyklý, nevím o žádných pořádných zdrojích, které by se jím zabývaly uceleně. Jak jsem psal výše, běžně se téma překrývá s dušností nebo udušením. Rád si ale nechám od anesteziologa poradit, snad najdu víc času... Thanoris (diskuse) 30. 6. 2021, 00:44 (CEST)

Nesystematické členění

Předem bych chtěl poděkovat Scriptirovi za jeho obsáhlé rozšíření, nemohu se však zbavit dlouhodobého dojmu, že práce na článku jsou zcela špatným směrem. Na mou žádost o oddělení Cizího tělesa v dýchacích cestách bylo odpovězeno: není co rozdělovat. Nyní byl tento podnadpis dokonce zredukován na bohužel ne zcela encyklopedické "dušení při polykání" s rozsáhlým návodem na první pomoc. Dovolím si malé přirovnání: je to jako by do článku obratlovci někdo dopsal do abstraktu: jedním z obratlovců je také rys ostrovid, což je v našich končinách ohrožený druh; a poté by vložil kapitolu o rysovi svým rozsahem přesahující celý původní článek. Záslužné, ale bohužel nemístné. Opravdu není co rozdělovat? Jsem v koncích, prosím zkušenější, poraďte... Thanoris (diskuse) 5. 3. 2022, 21:44 (CET)