Diskuse:Chvilka pro Andreje

Odebrání šablony významnost[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 6 lety2 komentáře2 lidé v diskusi

@Vojtasafr:Odebral jsem šablonu významnost, a to proto, že se domnívám, že zcela zjevně jsou standardní pravidla pro encyklopedickou významnost splněna. Během několika momentů je možné narazit na [1] či [2] anebo i [3]. Jsem ochoten se o existenci samostatného článku bavit v diskusi o smazání, ale v žádném případě si nemyslím, že se jedná o jednoznačně článek pro smazání. --Martin Urbanec (diskuse) 18. 12. 2017, 20:21 (CET)Odpovědět

@Martin Urbanec: Ok, v pohodě, proti odebrání obvykle nic nemám, toto je zřejmě (spíš určitě) má chyba. --Vojtasafr (diskuse) 18. 12. 2017, 21:26 (CET)Odpovědět

Text výzvy[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 6 lety3 komentáře3 lidé v diskusi

Z historie jsem zjistil, že původně tu byla i citace celého textu výzvy, později byl odebrán. Možná to není úplně od věci ho tam mít? Ondrejsimer (diskuse) 21. 12. 2017, 17:00 (CET)Odpovědět

K tomu slouží spíš Wikisource.. nemáme zde ani text třeba Charty 77. A třeba Výzva vědců nemá ani článek. —Mykhal (diskuse) 21. 12. 2017, 17:05 (CET)Odpovědět

Wikipedie má pojednávat (například) o dokumentech, ne replikovat jejich text. Zvlášť bavíme-li se o živé výzvě je vysoce nevhodné ji tam mít, protože Wikipedie neslouží k propagaci. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 12. 2017, 17:22 (CET)Odpovědět

Etymologie[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 6 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Je dobré aspoň v diskusi zmínit, že název zřejmě souvisí s charakteristickým slovním spojením předního člena hnutí inkriminovaného pána, „v tuto chvilku...“, a jako nezúčastněný dodávám, že jde zatím o vlastní výzkum. —Mykhal (diskuse) 27. 1. 2018, 21:41 (CET)Odpovědět