Diskuse:Chlum (Rokycanská pahorkatina)

Sloučení Chlumů

Navrhuji sloučení s článkem Chlum (429 m). Evidentně se má jednat o stejný kopec, alespoň podle prostudování poloh zapsaných v obou článcích. Správná výška kopce by potom byla 429 m.--Supervht 18:24, 7. 4. 2008 (UTC)

Jedná se o dva různé vrcholy, takže neslučovat. Luboš Pruner 29. 8. 2008, 12:49 (UTC)

Skutečně se jedná o dva odlišné vrcholy. Bohužel od sebe leží jen malou vzdálenost a proto se často pletou. Proto neslučovat dohromady. Nabulcar 12. 8. 2010, 06:07 (UTC)

Zařazení v geomorfologickém členění

Dovoluji si upozornit, že Chlum patří už do Rokycanské pahorkatiny nikoliv do Kralovické a v zhledem k tomu, že Rokycanská pahorkatina patří do Švihovské vrchoviny, tak je i vadná fotka Chlumu v článku Plaská pahorkatina. Alespoň podle ČÚZK tomu tak je. [1]. --Nadak (diskuse) 9. 9. 2015, 16:44 (CEST)

Poznámka k nadmořské výšce

V ZM 10 je uveden hlavní bod 29 na sz. okraji vrcholové plošiny s nadmořskou výškou 416,2 m. Uprostřed vrcholové plošiny je pomocný bod 29.5 s nadmořskou výškou 417,6 m. Mohlo by to svádět k úpravě nadmořské výšky kopce, nicméně onen pomocný bod je geodety uváděn svorník v podezdívce věže, takže pravděpodobně nejde o výšku rostlého terénu kopce. --Adam Hauner (diskuse) 16. 10. 2016, 10:34 (CEST)

Nesrozumitelný text

Jak mám rozumět tomuto textu: Voda pro provoz byla brána a dovážena z vodního zdroje, umístěného 70 metrů po vrcholem (od devadesátých let se o to stejné stará vodovod), dvěma psy Kazanem a Harykem dolů po sáňkařské dráze a nahoru po nově postavené silnici.? --Juniperbushman (diskuse) 3. 9. 2022, 15:27 (CEST)

Je to poněkud kostrbaté, ale zkusím to: Voda pro provoz chaty byla jímáná z vodního zdroje, umístěného 70 m pod vrcholem. Dopravována byla ovšem na vrchol v sudu a tento sud byl tažen psy Kazanem a Harykem. Pravidelná trasa vedle dolů po sáňkařské dráze a nahoru po nově postavené silnici. Funkci vodního zdroje, převzal v devadesátchých letech vodovod. Ano, v dnešní době složitější souvětí může zamotat lidem hlavy, ale po vteřině a nebo dvou uvažování, to lze pochopit. Nabulcar (diskuse) 5. 9. 2022, 07:33 (CEST)