Diskuse:Anton Ivanovič Děnikin
Přidat témaČlánek potřebuje úpravy z následujících důvodů:
- absence data a místa narození osoby v něm popisované.
- popis jeho života v zásadě splňuje pouze doporučení pro první odstavec biografie - čím je osoba významná; jeho činnost před ruskou občanskou válkou nepopisuje vůbec, činnost po ní jen obecně.
- Nulové zdroje či reference, žádná zmínka o tom, co napsal (pouze obecně že byl vojenským historikem)
Já jsem to proti původnímu tekstu původního autora 212.47.11.170 trochu zlepšil, co se týče wiki-standardů zde ale stále nemyslím, že by to byl standardní pahýl.--Medvídek Pú 16:47, 19. 10. 2007 (UTC)
- Článek odpovídá definici pahýlu, neúplnost informace nebo absence zdrojů není důvod k šabloně Upravit. Honza Záruba 17:03, 19. 10. 2007 (UTC)
- Pokud je to tak, šablonu upravit odstraň. Měl jsem za to, že když biografie neuvádí podstatné doporučené údaje, je to důvod pro upravit, ne pro pouhý pahýl.--Medvídek Pú 17:14, 19. 10. 2007 (UTC)
- OK. Jsem rád, že se to vyjasnilo. Co by pak byl ale pahýl? :) Honza Záruba 17:17, 19. 10. 2007 (UTC)
- Pokud je to tak, šablonu upravit odstraň. Měl jsem za to, že když biografie neuvádí podstatné doporučené údaje, je to důvod pro upravit, ne pro pouhý pahýl.--Medvídek Pú 17:14, 19. 10. 2007 (UTC)
- Nějak jsem měl za to, že pahýl uvádí fakta hodně stručně, ale alespoň nějaká podstatná biografická data nevynechává, a v případě, že tam chybí, je to na "Upravit". Takže v pořádku. (A přidal jsem do článku datum narození a úmrtí podle en:)--Medvídek Pú 12:59, 24. 10. 2007 (UTC)
- Tohle je trochu menší pahýl, ale šablonu upravit nepotřebuje. Ta se týká formátování, odkazů apod., ne rozsáhlosti článku a počtu zdrojů. V podstatě všechny tři body jsou na šablonu pahýl (jen ty reference ne). --Japo ¿ 17:03, 19. 10. 2007 (UTC)
.