Diskuse s wikipedistou:Sevela.p/Archiv 3

Tato stránka obsahuje archiv diskuse wikipedisty Sevela.p. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Archiv

25. 3. 2007 - 24. 5. 2007

28. 5. 2007 - 21. 4. 2008

6. 5. 2008 - 7. 2. 2009

8. 2. 2009 - 11. 6. 2010

Nevhodné uživatelské jméno

Ahoj! Dávat těm různým exhibicionistům na jejich uživatelskou stránku šablonu {{Nevhodné uživatelské jméno}} je kontraproduktivní. Ve skutečnosti je totiž zviditelníš, když založíš jejich stránku. Informace o tom, že je to nevhodné uživatelské jméno, je natolik zjevná, že je zcela zbytečná. Ta šablona je vhodná pro případy, kdy se jinak jedná o normální uživatelské jméno, které jen nevyhovuje konvencím Wikipedie (třeba je podobné nějakému jinému). Nemá tedy těm různým Penisům tuhle šablonu vkládat na uživatelskou stránku. --Miraceti 20:43, 6. 5. 2008 (UTC)

Ok, přemýšlel jsem jestli tam tu šablonu dávat a nakonec jsem ji tam pro jistotu dal. Chápů a příště ji v podobných případech dávat nebudu. Díky za upozornění.--Sevela.p 20:46, 6. 5. 2008 (UTC)

Znovu odkazy

Už jsme se o tom bavili vícekrát. Jak procházím a pracuji na desítkách hesel, zjišťuji, že ten chaos se převeliký. Potřebuji vědět

• pořadí
• systém co hlavní/ co podkapitola
• náplň pojmů kapitol

a to u celé té spodní stránky každého hesla: Odkazy - Zdroje - Externí odkazy - Literatura - Související články - oznámení Překlad z jiné wiki - Reference - Kategorie - Šablony - Interwiki.

Ta debata usnula. Možná bychom to mohli spojit se současným hlasováním nejlepších článků, vnést to tam. Protože když to dám do Lípy, vyjádří se zas 2-3 lidé a závěr opět uteče. Možná to systematicky řešit bod po bodu nějakým hlasováním, protože celý problém najednou by se závěru nedočkal. Vy jako správce budete mít rozhodně větší autoritu. Potřebuji závaznou předlohu schválenou vedením čs.wiki, podle níž začnu předělávat všechna hesla, na která narazím. Možná je většina toho už projednaná a je pravidlem, které se obecně nedodržuje. Někdo má reference nad odkazy, někdo píše pod odkazy zdroje, jiný naopak, někdo má pod externími literární zdroje, někdo do referencí dá všechny souvijející weby a kapitolku Externí nepoužívá, variant je mnoho. --Zákupák 17:44, 28. 5. 2008 (UTC)

dle mne škodlivé mazání redirectů

Vaše mazání redirectů v posledních dnech mi přichází nejen trochu přemrštěné ale, zdá se mi, i proti pravidlům či alespoň zvyklostem. U stránek, které byly přesunuty a zůstal vytvořený redirect, by tento redirect měl zůstat i u příslušných diskusních stran, o to víc, pokud tam jdou odkazy resp. pokud stránka existuje delší dobu a lze očekávat, že tam ukazují odkazy i z jiných projektů. Vaším mazáním

• jednak zatěžujete server a poslední změny - místo redirectu, majícího kolem 15 bajtů, tento mažete a navíc zatěžujete poslední změny a server několikanásobnými editacemi a opravami odkazů (tohoto jsem si všiml u řeckých ostrovů)
• zcela mimo je mazání redirectů z původních stránek arbitráže - viz

(Kniha smazaných stránek); 11:04 . . Sevela.p (diskuse | příspěvky) maže "Wikipedie diskuse:Žádost o arbitráž/Vít Zvánovec" (Zbytečné přesměrování diskuse: obsah byl: „#REDIRECT Wikipedie diskuse:Žádost o arbitráž/Z“ (jediný autor: Okino))

a několika dalších redirectů této arbitráže, na které zcela jistě existuje mnoho odkazů z en.wiki i z mety a dalších

Rád bych tedy navrhl, abyste těchto zbytečností zanechal, a přirozeně provedené revertoval. Dík, -jkb- (cs.source) 09:38, 25. 6. 2008 (UTC)

Už jsem odmazal všechny zbytečné přesměrování. Po té, co jste vytvořil mnou smazané přesměrování znovu, jsem si dával pozor, jestli na diskusi nevedou odkazy s cswiki, na jiné odkazy se dá jen těžko přijít, ale dost pochybuji, že by mnoho odkazů vedlo na diskuse. Víc odkazů zcela jistě vede na přesměrování stránky, proto tyto přesměrování samozřejmě nechávám. Podle mě, není mazání přesměrování diskusí škodlivé. Argument o zatěžování serveru mazáním je zcela bezpředmětný, ba naopak existence přesměrování server zatěžují daleko více. Revertovat nic nebudu, protože si myslím, že jsem přesměrování diskusí odstranil správně. --Sevela.p 09:47, 25. 6. 2008 (UTC)

Ještě jednou: pokud byla stránka X přesunuta vč. diskusní stránky Diskuse:X, a pokud na X existuje redirect, tak je zbytečné zabývat se hledáním odkazů, oba redirecty mají to samé oprávnění. Toto pka platí o to víc pro A. stránky, které existovaly již delší dobu a B. stránky, přesahující svým významem nějaký pahýl: toto se týká např. stránek arbitráže ap. -jkb- (cs.source) 09:54, 25. 6. 2008 (UTC)

Obrázek Signál Wow!

Dobrý den, chtěl bych se Vás zeptat, jaké existuje řešení ohledně toho smazaného obrázku u článku Signál Wow!. Doposud mi není zcela jasná licenční situace ohledně tohoto obrázku, neboť jej mají na většině ostatních wikipedií pod stejnou licencí, jakou jsem uvedl i já. Mám to tedy chápat tak, že je nutné žádat autora toho obrázku o možnost publikovat jej, pro každou jazykovou verzi zvlášť? Díky a s pozdravem--Gothic2 15:05, 25. 6. 2008 (UTC)

Tak už jsem to vyřešil :-))) lišácky :-) no však se podívejte. S pozdravem --Gothic2 15:42, 25. 6. 2008 (UTC)

Znak Mariánských Hor a Hulváků

Zdravím, Vy jste, velmi iniciativně, smazal onen původní znak, který na moji žádost velmi obětavě kolega Ragimiri nahrál na českou Wikipedii, se zdůvodnění, že se jedná o duplikát k .svg verzi, avšak ty dva znaky se poněkud lišili a to hlavně ve zlaté arabesce, kterou ten současný znak postrádá. Z tohoto důvodu bych se přimlouval o zachování i původního znaku. Důležité je to hlavně ve článku o blasonu, kde se jedná o ilustrativní záležitost. Jestli je s tím nějaký problém, klidně ho napište. --marv1N 18:50, 7. 7. 2008 (UTC)

Není problém, nahraji ho rovnou na commons. Připadal mi jako duplikát, ale vrátím ho tedy. S pozdravem --Sevela.p 19:13, 7. 7. 2008 (UTC)

Děkuji za spěšné vyřízení. --marv1N 20:04, 7. 7. 2008 (UTC)

Spoiler, Endspoiler

Koukám, že jdeš jako administrátor příkladem a pomáháš uživatelům. Na tvém místě bych se nad takovým jednáním zamyslel. S pozdravem, --Kozuch 25. 7. 2008, 14:00 (UTC)

Máme zde jisté zásady, jak má vypadat Hlasování o smazání (viz zde). Hlasovací stránka danou formu neměla a tudíž jsem ji smazal. Pokud bude hlasování založené správně nebudu mít důvod jej rušit. Je mi líto, ale nevím, nad čím bych se měl zamýšlet. --Sevela.p 30. 7. 2008, 11:17 (UTC)

Tábor (678 m)

Jen upozorňuju, že se tu hory rozlišují podle výšky, tak by to chtělo napravit a ne to mazat.--Juan de Vojníkov 9. 8. 2008, 12:02 (UTC)

Mazal jsem pouze diskuse přesměrování a jedno přesměrování s rozlišovačem, na které nevedly žádné odkazy. Hlouběji jsem se tímto nezabýval. --Sevela.p 9. 8. 2008, 12:06 (UTC)

Já vím co jsi mazal. Jen ti oznamuji co je tady zvykem, aby jsi příště nemusel mazat to co se mazat nemá. Opravíš to sám, nebo to mám udělat za tebe?--Juan de Vojníkov 9. 8. 2008, 12:11 (UTC)

Dívám se, dívám a všiml jsem si, že JAnDbot 6. srpna provedl několik editací podobných této. Pravdou ale je, že podle nápovědy by tomu mělo být po tvém. No nebudu to zatím revertovat. Zkusím se poptat. --Sevela.p 9. 8. 2008, 13:42 (UTC)

orphantalk translation

added per request, br --Agony 9. 8. 2008, 12:47 (UTC)

Rekategorizace vesnic

Ahoj, díky, že ses pustil do rekategorizace vesnic. Kdyžtak, prosím, současně s tím odstraňuj kategorii Okres XXX. Ostatní to taky tak dělají. Díky. -- Mercy (☎|✍) 27. 8. 2008, 12:52 (UTC)

A jo, to jsem dělat mohl, díky za upozornění, opravím to. --Sevela.p 27. 8. 2008, 12:56 (UTC)

Jen jestli to děláš pomocí bota (a kadence editací tomu nasvědčuje) nech si jej prosím zaregistrovat. Díky. --Tlusťa 27. 8. 2008, 13:09 (UTC)

Jak na taxobox

Koukal jsem, že jsi doplnoval taxobox u článku Agama osadní. Tak jen pár drobností. Pokud je samotný článek o druhu, tak už položku druh nakonec nedoplnujeme. Co se týče českých názvů taxonů (říše, třída, řád atd.) tak ti se píší s počátečním malým písmenem. Jinak u živočichů a bakterií píšeme latinu v kurzívě pouze u druhu a rodu, u rostlin a hub se píše veškerá latina kurzívou.--Juan de Vojníkov 5. 9. 2008, 11:07 (UTC)

čím porušuji?

Mohl byj si mě osvětlit čím porušují?? [1]?? --Petr21 8. 9. 2008, 17:39 (UTC)

Autorská práva tyto stránky porušují tím, že odkazují na stránky, kde je možné stáhnout nelegálně díly různých seriálů. --Sevela.p 8. 9. 2008, 18:17 (UTC)

Tak to jsi se asi hodn sekl nemyslíš?? všechny odkazy jsou na díly jež se dají přehrát jenom po zaplacení poplatku a k tomu tam je i cena a návod!! Nebo mi snad chceš trvdit že : http://nova.kinomania.cz (ze kterého jsou je nelegální asi jsi se hodnš utnul nenajdeš tam ani jeden odkaz na nelegální díl!!!!!!!!!!!--Petr21 8. 9. 2008, 18:29 (UTC)

Tak se tedy hodně omlouvám, opravdu jsem se utnul tím, že jsem tvrdil, že stránky odkazují na nelegální obsah. Ony autorská práva porušují tím, že obsahují zkopírované texty z oficiálních stránek. Klidně si tam své stránky vrať, já to již revertovat nebudu. --Sevela.p 8. 9. 2008, 18:46 (UTC)

Jo a stejně si myslím, že stačí oficiální stránky, které stejně v podstatě obsahují to samé, co tvé stránky. --Sevela.p 8. 9. 2008, 18:48 (UTC)

Tak s tím skopírováním souhasím. a Jedno vysvětlení: ty stránky dělám sám pokud by jsem je začal dělat v dově. kdy začli vysílat seriály dokázal byj sem je psát sám. Bohužel zpětně je to těžké pokud byj sem to chtěl udělat tak 1díl=45Kč je tam 1500 dílů ..... proto jsem tam dal ten zdroj. Bohuže z Novy nekomunikují vůbec ani neodpověděli.. A postupně to chci přepsat svými.. ale pokud byj si se pročel po wenech o tv. tak jsou na všechtejné oficální anotace! (serialzone.cz, tvserialy.com atd.. ) Moje stránky jsou spíše online archív.. protože před rokem jsem přišel o téměř celý archív při pořátu zustam jenom záložní cca 15000 časopisů, 1500/4hod. videokazet.. a cca 178GB stánek z netu.. .Proto si dělám nyní zálohu na tomto webu.. .Také jsem chtěl hlavně aby když někoho zaujme seznamy dílů tak že jej může použít z mých a dát je sem jako to dělám já. No sice jsou někdy stejné ale u většiny stránek se jejich po čase mažou a nechávají jenom nejnovější (třeba iprima.cz už nenajdeš Rodiná pouta, 1 a 2 řadu VKV ... Stejné je to na nově u většiny seriálů -.. )--Petr21 8. 9. 2008, 19:00 (UTC)

Dotaz

Ahoj správče, nejsem si jistý co má znamenat poslední editace v článku Sériová vražda. Není to jen nějaká sranda? --Zipacna1 10. 9. 2008, 14:24 (UTC)

Jo, byla to blbost. To se tady stává docela často, že si z nás chce někdo vystřelit. Vrátil jsem to do původního stavu. Dík za upozornění. --Sevela.p 10. 9. 2008, 14:39 (UTC)

Prosba

Ahoj, rád bych tento obrázek dal do článku na naší wiki, ale zdá se mi, že neni na commons. V obrázkách se nevyznám, mohl bys mi s tím kdyžtak pomoct prosím? Že bys ho tam hodil a pak mě na to upozornil na mé diskusní stránce? Díky předem, byl bych ti vděčnej. --bab_dz 1. 10. 2008, 20:23 (UTC)

Copyvia

Díky že jste přišel na zdroj dalšího copyvia Lemberk anonyma. On už řadu měsíců doplňuje heslo Staré Splavy, asi je tam odtud. Zatím většina jeho práce byla kopírování, nebo nesmysly. Ty čtyři udané zdroje se vůbec ke statím ohledně historie nevztahují a já jsem přesvědčený, že to odněkud, z neudaného zdroje přepisuje nebo kopíruje. Zkuste se na něj kouknout. Tipuju jej na kluka. Dík --Zákupák 2. 10. 2008, 03:36 (UTC)

Tak jsem jeho editace prošel, ale nic zvláštního jsem již nenašel. U článku Braniborská jeskyně si nejsem jistý, co tam dát za šablonu, ale je to napsáno hrozně, tak uvidím. --Sevela.p 2. 10. 2008, 03:45 (UTC)

Soubor:LMnacko cartoon.JPG

Ahoj, hele na Soubor:LMnacko cartoon.JPG si dal imagevio, ale nedals zdroj, take se mi zda ze jde o imagevio, ale nasels to, nebo je to podezreni. Dik --Vrba 8. 10. 2008, 23:58 (UTC)

Ahoj, nenašel, je to podezření. Nevěděl jsem jakou jinou šablonu dát, možná jsem to mohl i lépe popsal, ale autorovi jsem to vysvětlil dostatečně.--Sevela.p 9. 10. 2008, 00:04 (UTC)

Diky, perfekt jsme lidi domluvime se a pripadne mame prsty, tak se zeptame :) --Vrba 9. 10. 2008, 00:20 (UTC)

Mazání diskusí zatím neexistujících (zamýšlených) článků

Ahoj, myslíš, že prospívá Wikipedii, když jsou mazány diskuze k zatím neexistujícím článkům? Narážím na stránky Diskuse:Piaristické gymnázium v Kroměříži a Diskuse:Pseudepigrafy, které jsi mi dnes smazal. Já nevím, jestli nějaké takové podivné pravidlo wikipedie existuje, jestli ano, nebylo by asi od věci se zamyslet nad jeho prospěšností. Myslím, že informace, které jsem tam uvedl, se můžou hodit každému (ev. by je měl nezanedbat), kdo bude tu stránku tvořit, ať už to budu já, nebo mě někdo předejde. Právě z tohoto důvodu jsem je tam vložil.--Jiří Janíček 15. 10. 2008, 20:48 (UTC)

Pokud trváš na tom, že je prospěšné takové informace mazat, mohl bys mi je prosím aspoň nějak zpřístupnit, kdybych se chtěl do těch článků pustit, nebo to přišlo všechno vniveč?--Jiří Janíček 15. 10. 2008, 20:52 (UTC)

Nemyslím si, že je vhodné vytvářet diskuse k neexistujícím (pouze zamýšleným) článkům, protože by zde potom existovaly stovky osiřelých diskusí. Hodím ti ten text do diskuse. --Sevela.p 16. 10. 2008, 06:35 (UTC)

Interwiki

Hi Sevela.p,

I saw your interwiki-edits on de.wikipedia. Please request bot status first. You can use this page, you will get the bot status after about seven days. --Aktionsheld 28. 10. 2008, 20:37 (UTC)

kategorie

Dobrý den, všiml jsem si Vašeho kategorizování, dovolím si jen poznámku, Kategorie:Mešity v Kypru – neříká se spíš na Kypru أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 30. 10. 2008, 15:12 (UTC)

Taky bych řekl, ale už jsem si všiml Kategorie:Politické strany v Kypru, tak jsem to udělal podobně. Možná to předělám, ale pokud chceš, tak to udělej. Nebudu proti. S pozdravem pěkného dne --Sevela.p 30. 10. 2008, 15:47 (UTC)

Překlad

Kolego, šablona překlad se používá jen tam, kde se něco překládalo. V případě článku Bitva o Bougainville k žádnému překladu nedošlo, takže tam nepatří. Stručný nástřel z hlavy s přihlédnutí k en znamená, že jsem si v en ověřil fakta, jimiž jsem si nebyl jistý, nic víc. Myslím, že jediný pohled na en verzi musí jasně říci, že se zde nic nepřekládalo. --Cinik 31. 10. 2008, 15:18 (UTC)

Už jen nahlédnutím, s tím, že si tam ověřujete nebo zjišťujete drobné fakta, se článek na Anglické Wikipedii stává zdrojem. Nevím do jaké míry jste jej použil, ale pokud jste tam některý údaj zjistil, je to zdroj. Jinak článek postrádá jakýkoliv jiný zdroj, i když píšete Nástřel z hlavy, nějaký zdroj, kde jste informace zjistil existovat musí. Dost těžko to je vlastní výzkum. Prosím tedy pokud to není překlad, doplňte jiné zdroje/jiný zdroj. --Sevela.p 31. 10. 2008, 15:27 (UTC)

a) Šablona překlad nemá se zdroji nic společného. b) Wikipedie (až na některé výjimečné případy, mezi které ovšem tento případ jistě nespadá) nemůže být citována jako zdroj. Nástřel z hlavy je nástřel z hlavy, píšu je často o tématech, o kterých něco vím. Předpokládá se, že časem se článek rozšíří a ozdrojuje. Pokud s tím máte problém, doplňte nějakou zdrojovou šablonu. S pozdravem --Cinik 31. 10. 2008, 15:45 (UTC)

Zase prosba o přesunutí obrázku

Přesunul bys prosím obrázek odsud na commons? Díky. --bab_dz 6. 11. 2008, 22:55 (UTC)

Ještě prosím odsud. Díky. --bab_dz 6. 11. 2008, 23:17 (UTC)

Ahoj, tak ten první už měl na Commons duplikát a u toho druhého není s jistotou možné říct, že je svobodný, takže nemůže být přesunut na Commons. Na de.wiki být může, protože to tam mají vyjednané. Ale našel do článku o Julie Billiart (předpokládám, že tam jsi jej chtěl použít) jiný obrázek na Commons, tak snad bude stačit. Kdyby něco tak se zas ozvi

Aha. Díky, tvoje řešení je výborný. --bab_dz 7. 11. 2008, 07:56 (UTC)

Sarcophilus harrisii

Dobrý večer. Děkuju moc za rozšíření tabulky, a hlavně za šablonu ke Grzimkovi. Byl jsem tak rozesmutněn článkem http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article4152951.ece že jsem u Grzimka na tu šablonu zapomněl (Mea culpa! Omlouvám se.) Z odkazu jsem ale odstranil jméno M. F., protože ten ty poddruhy na BioLib nedával; to vím jistě, sedí tady se mnou; dal tam jen ten článek. --83.240.11.32 27. 11. 2008, 17:01 (UTC)

Není zač. Wikipedie má být a je o pomoci. Vím, že u mnoha článků, kde jsem z biolibu použil třeba jen poddruhy nebo synonyma, jsem uváděl jméno pod textem, takže ho asi budu muset odmazat, ikdyž to není až tak velká chyba. Tedy jestli vás chápu správně, že systém Biolibu zapisuje jen jméno toho, kdo přidává text.--Sevela.p 27. 11. 2008, 17:46 (UTC)

Na BioLibu je to takto: každý taxon má vpravo nahoře kolonku UKÁZAT INFO (přístupnou i neregistrovaným uživatelům) - pokud byste tedy chtěl tyto informace přidávat, tam je to detailně (například Sarcophilus h., Další názvy, Více, Ukázat info). Přeju hezký večer! --83.240.11.32 27. 11. 2008, 18:58 (UTC)

Díky za info, bude se to hodit. Jinak na biolibu jsem taky a pod stejným nickem jako zde.--Sevela.p 27. 11. 2008, 19:02 (UTC)

Aha, taky děkuju. Totéž, jen bez mezery, kterou BioLib nedovoluje; já jsem tam jako HenryPsanec. --83.240.11.32 27. 11. 2008, 19:13 (UTC)

lf

Ahoj, koukám na [2] proč to fixovat na Česká republika, když to vede redirem na 4esko (č mám ale v tomhle ho neužívám když nemusim.), vnější tvar může klíďo zůstat Česká republika, ne:-)--Horst 5. 12. 2008, 14:55 (UTC)

Fixnul jsem linky z Česká Republika, protože je to chybný tvar. V mnoha případech to nebyl pouze odkaz, ale i chyba v textu: [[Česká Republika|Českou Republikou]], tak jsem to opravil vše.--Sevela.p 5. 12. 2008, 15:00 (UTC)

Ale to sem přece pochopil, že to byl chybný tvar s R, ale teď to taky není "dobře", (i když dle mě jo, ale už sem se s č na wiki smířil) leda, že se plánuje přechod na správný tvar a já o tom nevim.--Horst 5. 12. 2008, 15:12 (UTC)

S R je pravopisně špatně, tak jsem to opravil. Nevím, co v tom hledáš...--Sevela.p 5. 12. 2008, 17:00 (UTC)

Nebyl dosažen koncenzus?

Nebyl dosažen koncenzus? 15 k 1? [3]?--H11 17. 1. 2009, 19:03 (UTC)

Dík za upozornění, uzavíral jsem další 2 hlasování a nějak jsem se přepsal.--Sevela.p 17. 1. 2009, 19:52 (UTC)

Ponechat a označit za subpahýl

[4], kdyby jsi se chtěl vyjádřit.--H11 19. 1. 2009, 13:58 (UTC)

Reference

Milý kolego, oceňuji Vaši snahu dělat na Wiki pořádek. Nicméně v hesle Charta jste dal do jednoho pytle dvě odlišné věci, totiž na jedná straně "reference" či poznámky, tj. odkazy na zdroje, odkud článek čerpal, a literaturu, to jest doporučení čtenáři, který se chce dozvědět víc. Nemám nic proti tomu, aby se místo "Poznámky" psalo "Reference", i když v tom žádné zlepšení nevidím a nepamatuji se, že by to bylo závazné doporučení české Wiki. Ale zmíněné rozlišení je třeba zachovat, protože mezi literaturou často uvádím i knížky, z nichž jsem nečerpal a s nimiž nesouhlasím. Protože hrozně nerad revertuji, rád bych Vás požádal, abyste to udělal sám. Srdečně Váš --Sokoljan 21. 1. 2009, 20:39 (UTC)

Děkuji za upozornění, vrátil jsem to do původního rozdělení. Sloučil jsem to s referencemi proto, že se mi zdály být knihy v "Literatuře" příliš obecné na to, aby byly doporučeny čtenáři. Možná by stálo zato k nim doplnit strany, na kterých se o chartě dočtou. S pozdravem --Sevela.p 22. 1. 2009, 10:29 (UTC)

Synonyma a prosba

Ahoj, nechceš prosím přidat synonyma do infoboxu k perutýnu ohnivému? Moc bys mi pomohl, chci ho dostat na DČ a tohle je jedna z výtek, koukám, že to zrovna děláš u racků, tak třeba k tomu budeš mít chuť i tady :) --Chmee2 4. 2. 2009, 14:09 (UTC)

OK, jdu na to.--Sevela.p 4. 2. 2009, 14:10 (UTC)

Arnošt Goldflam

Ještě jednou se moc omlouvám a díky za výborné vylepšení článku - je to můj oblíbený umělec (takříkajíc moje krevní skupina) a docela dost mne to od Vás potěšilo ** Zdravím a přeji hezký víkend --MiroslavJosef 6. 2. 2009, 13:02 (UTC)

Omlouvat se nemusíte. Stane se. Jsme lidi. Také ho mám rád, tak jsem článek rozšířil, ale ještě má rezervy, například tam není skoro nic o jeho spisovatelské kariéře. S pozdravem --Sevela.p 6. 2. 2009, 13:13 (UTC)

Reference

Ahoj, rád bych, kdyby ses mrknul na stránku Mario Ančić, jestli je to takhle v pořádku (případně kdybys to upravil). S pozdravem --Byko 7. 2. 2009, 21:46 (UTC)

Super, já jsem už jen dal reference do citačních šablon, ale zatím, když to budeš dělat takto, tak se to bude moct v budoucnu upravit. Jen tak dál.--Sevela.p 7. 2. 2009, 21:54 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty i na stejné téma jako je tady patří na diskusní stránku wikipedisty Sevela.p. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.