Diskuse:Indigové děti: Porovnání verzí
m napřímení redirectu šablony (data od Dannyho B.) |
|||
| Řádek 18: | Řádek 18: | ||
Už nějakou dobu je v článku spousta žádostí o zdroje. Umíte to někdo doplnit, nebo to mám příležitostně vykuchat? --[[Wikipedista:Mmh|Mmh]] 11. 11. 2009, 01:06 (UTC) |
Už nějakou dobu je v článku spousta žádostí o zdroje. Umíte to někdo doplnit, nebo to mám příležitostně vykuchat? --[[Wikipedista:Mmh|Mmh]] 11. 11. 2009, 01:06 (UTC) |
||
:Informace z velké části článku jsou se vyskytují ve článku o tomto tématu v časopise 21. století, 9/2011. Nebo je to naopak a časopis čerpal odsud? :-) --[[Wikipedista:Black Fox|Black Fox]] 6. 1. 2012, 19:14 (UTC) |
:Informace z velké části článku jsou se vyskytují ve článku o tomto tématu v časopise 21. století, 9/2011. Nebo je to naopak a časopis čerpal odsud? :-) --[[Wikipedista:Black Fox|Black Fox]] 6. 1. 2012, 19:14 (UTC) |
||
:: Je možné brát 21. století za zdroj? |
|||
''Indigová literatura často mluví o „univerzitních výzkumech“ a „spřízněných vědcích“, neexistují však žádné skutečné citace.'' K tomuhle chce někdo zdroj? Jak může někdo dokázat neexistenci něčeho? --[[Wikipedista:Klip|Klip]] 28. 6. 2010, 22:01 (UTC) |
''Indigová literatura často mluví o „univerzitních výzkumech“ a „spřízněných vědcích“, neexistují však žádné skutečné citace.'' K tomuhle chce někdo zdroj? Jak může někdo dokázat neexistenci něčeho? --[[Wikipedista:Klip|Klip]] 28. 6. 2010, 22:01 (UTC) |
||
Verze z 22. 8. 2013, 17:35
Šablona:Článek wikiprojektu Pseudověda
Terminologie
Shledávám problematickou formulaci "Hnutí Indigových dětí". Vypadá to, jako by to byl konkrétní subjekt, a to, pokud vím, není. Jak to naformulovat jinak? --Mmh 00:48, 9. 2. 2008 (UTC)
Zaujatost
Ten kto tvoril tento clanok, posobi na mna cielene zaujato. Napr. veta, citujem: "Kritikové tvrdí, že tyto vlastnosti nejsou nijak výjimečné a lze je pozorovat u většiny dětí." Nemyslim si, ze je tou vetou povedane, ze su to bezne vlastnosti jedneho dietata. Ale Carrollová a Tober pripisuju kazdemu z tychto deti vsetky spomenute atributy sucasne na 95%. A to uz nie je uplne standardne. Niektore literatury hovoria o indigovych detoch, ako o detoch nadanych (vysoke IQ) s prvkami autizmu. Clanok nema vysoku vypovedajucu hodnotu z pohladu oboch polov. Po precitani vzbudzuje tema dojem nezmyslu. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 217.114.120.86 (diskuse)
- Tak to opravte. --Mmh 16. 3. 2009, 21:40 (UTC)
Zdroje
Už nějakou dobu je v článku spousta žádostí o zdroje. Umíte to někdo doplnit, nebo to mám příležitostně vykuchat? --Mmh 11. 11. 2009, 01:06 (UTC)
- Informace z velké části článku jsou se vyskytují ve článku o tomto tématu v časopise 21. století, 9/2011. Nebo je to naopak a časopis čerpal odsud? :-) --Black Fox 6. 1. 2012, 19:14 (UTC)
- Je možné brát 21. století za zdroj?
Indigová literatura často mluví o „univerzitních výzkumech“ a „spřízněných vědcích“, neexistují však žádné skutečné citace. K tomuhle chce někdo zdroj? Jak může někdo dokázat neexistenci něčeho? --Klip 28. 6. 2010, 22:01 (UTC)