Diskuse s wikipedistou:195.113.162.67

Ad Kurčatovium: To, co jste udělal je špatně. Pokud se má přesunout článek, je třeba smazat přesměrování a článek přesunout patřičným tlačítkem. Kopírování je špatně z hlediska licencí textů na Wikipedii. --Postrach 25. 10. 2011, 14:04 (UTC)

A ještě jedna věc: Pokud by se měl provést přesun, chtělo by to zdroji doložit, že se jedná o správný název a že rozhodnutí IUPAC z roku 1997 z nějakého důvodu neplatí. --Postrach 25. 10. 2011, 14:11 (UTC)

Ono někdy platilo?? IUPAC má být jako autorita oprávněná zasahovat do zažitého českého chemického názvosloví? No to snad ne! 195.113.162.67 26. 10. 2011, 08:04 (UTC)

Ano, minimálně od vydání ČSN ISO 31-9 někdy na přelomu století, možná dříve (uvedená norma obsahuje české fyzikální názvosloví, v tomto případě i názvy a značky atomů a jader; normu pro české chemické názvosloví neznám, ale mohla být přijata dříve, hned po rozhodnutí IUPAC). Petr Karel 26. 10. 2011, 08:37 (UTC) P.S. Ne že by se mi tato norma ve všem líbila; např. změnu mendělejevium -> mendelevium jsem zrovna nevítal. Petr Karel 26. 10. 2011, 08:41 (UTC)

Vzhledem k tomu, že i Rusové uznávají, že název je od roku 1997 Резерфордий, tak snad ano. Pokud znáte vyšší autoritu pro určování názvů prvků, než je Mezinárodní unie pro čistou a užitou chemii, tak sem s ní. --Postrach 26. 10. 2011, 08:12 (UTC)