Diskuse ke kategorii:Údržba:Stránky obsahující nedoložená tvrzení

Přínos?[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 5 lety3 komentáře2 lidé v diskusi

K čemu je dobrá tato kategorie? Mimo články není zase tak mnoho obsahu, který by bylo třeba dokládat, abychom měli ještě spešl kategorii pro stránky ne? Myslím, že ty diskusní stránky a pískoviště wikipedistů kategorii nepotřebují, co myslíte? --Dvorapa (diskuse) 23. 7. 2018, 22:43 (CEST) @JAn Dudík: --Dvorapa (diskuse) 17. 8. 2018, 05:17 (CEST)Odpovědět

@Dvorapa : Já kategorii pouze přejmenoval, jenže v té době nešly přesouvat. Před deseti lety došlo k [1] kategorie, zřejmě aby se nepletly nečlánky (kde není údržba příliš potřeba) mezi články. Proti opětovnému sloučení bych protestoval. Nejsem si jistý, zda kategorizaci zcela zrušit či ne, natolik jsem obsah kategorie nezkoumal. BTW, de facto jde o monitoring. JAn (diskuse) 17. 8. 2018, 13:11 (CEST)Odpovědět

@JAn Dudík: Slučovat nechci, de facto jde opravdu o monitoring a dle mého trochu nadbytečný, chybějící zdroje mimo články moc velkou váhu nemají (snad v některých šablonách by se ještě dalo), ovšem obsah kategorie jsou různé diskuse a uživatelské stránky, takže velkého užitku asi mít nebude. Stejně tak některé podobné podkategorie. --Dvorapa (diskuse) 17. 8. 2018, 15:09 (CEST)Odpovědět