Diskuse k Wikipedii:Půlroční neaktivita správce

Status tohohle

Jaký je v současnosti status téhle věci? Mně se to nechce označit za doporučení, protože mám pocit, že to je návrh, který moc zastánců nenašel. Co myslíte? --che 15:08, 29. 8. 2005 (UTC)

tak jednak na začátek: náš steward - něco takového neexistuje, steward je prostě steward (jako letuška je letuška, a ta je pro všechny passengers). Status věci je poněkud nejistý. Domnívám se, že překlad z en nebo odkud je platný pro wikipedie, které si jinak tento problém neřeší. Pokud ovšem u nás projdou pravidla pro získání práv správce, které, pokud se nemýlím, budou obsahovat i pravidla o potvrzení správců, tak bude tento paragraf jistým způsoben relativován, i když možná ne zcela zrušen. Já bych to zatím nechal a počkal až bude možno o pravidlu pro získání práv správce hlasovat, pak bych to eventuálně navrhl jak nějaký podbod (který tam zatím ještě není, fakt). -jkb- ✉ 15:47, 29. 8. 2005 (UTC) Hrubku opravil -- Vít Zvánovec 16:02, 31. 8. 2005 (UTC) - - - děkuji za opravu hrubé hrubky, no jo, já v exilu jako Vy doma, tím se to stává; seznam mých článků, kde jsou jistě další, najdete na mé stránce, -jkb- ✉ 16:20, 31. 8. 2005 (UTC) Není zač, rádo se stalo. -- Vít Zvánovec 16:28, 31. 8. 2005 (UTC)

V zásadě nic proti nemám. --Limojoe 17:59, 1. 11. 2007 (UTC)

Divím se, že takové relikty minulosti zu stále ještě tvrdnou. Věc je přeci již dávno vyřešena, jak možností vyzvat správce nechat se potvrdit tak i někde postovanými ustanoveními o neaktivitě (kde ovšem, myslím, byla řeč o jednom celém roku). Doporučuji smazat či archivovat. -jkb- (cs.source) 18:04, 1. 11. 2007 (UTC) Div9m se 6e takov0to relikty minulosti zu je3t2 p5e69vaj9 - v2c je p5eci ji6 d8vno vy5e3ena mo6nost9