Diskuse k šabloně:Obory chemie

Důležitost jednotlivých oborů

Když jsem tento navbox zaplnil dalšími tématy, asi jsem to trochu přehnal. Ale vyvstala tu zajímavá otázka. Které obory do navboxu patří a které ne? Které obory chemie jsou ty důležité (a mají být uvedeny nejen v navboxu, ale také na stránce portálu, v hlavní kategorii, na stránce projektu, apod.)? A které jsou méně důležité, které jsou pouze podobory něčeho, které můžeme jinde vypustit? Podle čeho se řídit? --Dvorapa (diskuse) 31. 12. 2015, 16:45 (CET)

Zatím jsem to vyřešil tak, jak je to nyní. Třeba se to někdy v budoucnu může ještě upravit. --Dvorapa (diskuse) 23. 2. 2016, 18:50 (CET)

@Marek Genius: Díky za editaci, ale asi to částečně vrátím, viz můj dotaz výše. Ty hlavní a důležité zapadají mezi hromadu méně důležitých, některé jsou jen podoborem jiných. I já se v minulosti pokoušel nacpat tam všechny, ale nakonec jsem to sám z výše uvedených důvodů revertoval. Raději bych byl pro tu původní verzi nebo verzi, kde by ty nedůležité byly nějak odděleny. --Dvorapa (diskuse) 24. 6. 2016, 12:01 (CEST)

@Dvorapa: A pod jaké obory dle Vás tedy spadají forenzní chemie, chemie životního prostředí, kosmetická chemie a teoretická chemie? --Marek Genius (diskuse) 26. 6. 2016, 16:58 (CEST)

Třeba sice pod žádné, ale rád bych šablonu nějak zpřehlenil, nikoliv ji přecpal tisícemi oborů. Namátkou bych vymyslel další jako zahradnická chemie, ložní chemie, chemie odpadů, chemie nátěrů, ale nepřijde mi vhodné je všechny vypsat do jednoho seznamu spolu s biochemií, fyzikální chemií (mimochodem ta teoretická do té fyzikální dost patří), analytikou, anorgánou a orgánou. Buď seznam těch zásadních oborů (několika) nebo nějaké rozdělení seznamu na více menších seznamů, např.:

případně lze i přidat k těm obecným i další podskupiny. Tak, jak jste to zkusil vy nebo předtím já to vážně bylo velmi nepřehledné a k ničemu takový navbox nebyl. Čtenář si všiml patičky a obory zcela přehlížel.

Pokud už obyčejný seznam, pak alespoň ztučnit ty základní mezi těmi ostatními. --Dvorapa (diskuse) 26. 6. 2016, 17:20 (CEST)

Ta forenzní a kosmetická chemie asi spadají pod užitou chemii, ta ale v šabloně vůbec není uvedena. Chtělo by to mít tam všechny disciplíny chemie, dílčí už tam být nemusí (tedy fyzikální chemie ano, elektrochemie není potřeba, ta může být v šabloně Šablona:Fyzikální chemie, pokud vznikne). Váš návrh tabulky se mi nelíbí, proti rozlišení a zpřehlednění nejsem, ale co je základní a co je úzce zaměřené je spíš POV a asi na to nebude žádný zdroj. Abychom se nehádali, chtělo by to udělat podle nějakých zdrojů, které disciplíny vyjmenovávají. --Marek Genius (diskuse) 26. 6. 2016, 22:07 (CEST)

Jasně, no zamyslím se, projdu knihy, můžete také, na něco přijdeme. Ten návrh byl jenom nastíněním, jak to můžeme v šabloně zpřehlednit, rozdělení na obecné vs. úzce tedy neberte vážně. Proti jinému rozdělení nemám nic proti. Se shrnutím některých pod užitou chemie souhlasím. --Dvorapa (diskuse) 26. 6. 2016, 22:23 (CEST)

Pokud najdeme dobrý zdroj, mohli bychom podle něj upravit i kapitolu ve článku Chemie, která je bez zdroje a výčet dalších oborů v ní neobsahuje vše (takový výčet bych nejradši smazal, ale pojďme nejprve najít dobrý zdroj a upravit to podle něj). --Dvorapa (diskuse) 26. 6. 2016, 22:28 (CEST)

Z internetu (do knihovny se dostanu až zítra) bych vypíchl například tuto klasifikaci (cca 13 oborů + některé hraniční), ale chtělo by to více popisný zdroj než seznam kódů vládní klasifikace. --Dvorapa (diskuse) 26. 6. 2016, 22:31 (CEST)

Tak pod tu užitou chemii vlastně spadají třeba i agrochemie a potravinářská chemie. Tohle by šlo možná použít jako zdroj: Polytematický strukturovaný heslář. --Marek Genius (diskuse) 26. 6. 2016, 23:17 (CEST)

To by celkem šlo. --Dvorapa (diskuse) 23. 5. 2017, 12:47 (CEST)