Diskuse k šabloně:Krev

Ztratila by se informace o tom, že krevní plazma, červené a bílé krvinky a krevní plazma patří k sobě jako součástí krve, a utopily by se mezi ostatními Viz též odkazy. Nehledě na to, že tohle graficky bezpochyby lepší. Zanatic ʡ 16:49, 25. 7. 2006 (UTC)

Opravdu?
Viz též

• odkaz 1
• odkaz 2
• Krev
  • Krevní plazma
  • Krevní destičky
  • Červené krvinky
  • Bílé krvinky
• odkaz 3
• odkaz 4

— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 16:55, 25. 7. 2006 (UTC)

Opravdu! Tahle změna prostě nedává smysl, je to krok zpět. Nehledě na to, že by to mohlo vytvořit precedens s dalekosáhlými důsledky bez jakékoli předchozí diskuze. Zanatic ʡ 16:57, 25. 7. 2006 (UTC)

Příklad precendentu s dalekosáhlými důsledky? Šablona je informativní a měla by tam zůstat do okamžiku konsensu. Podobně jako třeba {{POV}}.

— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 17:02, 25. 7. 2006 (UTC)

Takových šablon jsou tu minimálně stovky, mohly by se začít mazat hromadně jako následek smazání této. Myslim si, že by se měla spíš rozšířit podle en, ale jaksi se necítím dosti erudovaný na to to udělat. Jinak souhlas s Aktronem níže. Zanatic ʡ 17:05, 25. 7. 2006 (UTC)

Souhlas se Zanaticem. Šablona, vztahující se k nějakému tématu, je-li vhodně provedená, je VŽDY lepší než seznam článků v odkazu. Proč? Protože zabere méně místa, protože usnadňuje orientaci a lépe vypadá; vkládá se do mnoha článků stejná a tak ji lze upravovat a tím upravovat všechny tyto články jednotně (nevzniknou pozůstatky pokud není někde na 389. stránce seznam aktualizován). --Aktron 17:00, 25. 7. 2006 (UTC)

Aka Per. Aktron, ... doslovný souhlas Reo ⁺ | ^✉ 17:29, 25. 7. 2006 (UTC)

Reo, Aka znamená also known as… Zanatic ʡ 17:33, 25. 7. 2006 (UTC)