Diskuse:Čchondži

Jen laický dotaz: Existuje český překlad oddílu Pohyby vzoru ? --Kacir 11. 11. 2008, 20:34 (UTC)

Ne, jsou 2 officiální terminologie: první je korejská a druhá je anglická. Obě terminologie jsou si rovny protože obě pocházejí od zakladatel Teakwon-da. Ale v české republice se používá korejská terminologie protože náš mezinárodní instruktor pro ČR je koreec a taky proto, že prezidentem ITF je koreec. --Richard Šouta 11. 11. 2008, 21:50 (UTC)

OK, díky. --Kacir 11. 11. 2008, 22:06 (UTC)

Sloučení

11. listopadu jsem sloučil dva subpahýly Makgi a Jirugi do tohoto článku Chon-ji tul. Kolega Šouta opět článek rozdělil a vytvořil dva subpahýly. Prosím o vyjádření. Podle mého názoru to není šťastný krok. Na cizojazyčných wikipediích neexistuje ani jeden ze článků Chon-ji tul, Makgi a Jirugi. Nyní vidím, že kolega smazal i moje interwiki. Takže to vracím okamžitě. --Kacir 13. 11. 2008, 16:37 (UTC)

Není možné ty články sloučit

Ahoj, ty 3 články jsem vrátil do původního stavu bez upozornění protože si nedodržel lhůtu 7 dnů během které jsem se mohl vyjádřit k tomu žes je označil za subpahýly a sloučil. Tak se teda vyjádřím dnes. Ty články nemůžou být sloučeny, protože spolu nemají de facto co dělat. Makgi a Jirugi označují pojem a chon-ji tul je sestava. Je nepřípustné aby ten kdo bude hledat makgi byl přesměrován na stránku o tulu.

Východisko Pokud články Makgi a Jirugi nemůžou takto zůstat, tak je rozšířím. --Richard Šouta 13. 11. 2008, 20:01 (UTC)

Dobře, ony ty pojmy jsou kandidátem přesunu na wikislovník. Měl jsem zato, že jejich definování v tomto článku nijak nevadí obsahu článku, ve kterém jsou použity. --Kacir 13. 11. 2008, 21:09 (UTC)

Bohužel jste nesplnil své předsevzetí, takže jsem před smazáním subpahýlů tyto sloučil s článkem. Potřetí již zmíněné subpahýly nevytvářejte. Přijatelnou variantou je pahýl či článek. --Kacir 20. 11. 2008, 18:59 (UTC)

Už jsem jednou říkal že je nemístné aby byly sloučeny, za ten týden se to OPRAVDU nezměnilo a dodržujte prosím tu týdenní lhůtu, zdá se mi, že se opět nenaplnila, nechtěl bych tu rozhodně s nějakým módem řešit dodržování lhůt. --Richard Šouta 20. 11. 2008, 19:09 (UTC)

Týdenní lhůta je naplněna,čekal jsem na rozšíření a nestalo se. Lepší variantou než smazání je přemístění. Nic Vám nebrání články vytvořit, nikoli však již subpahýly. --Kacir 20. 11. 2008, 19:16 (UTC)

Nerozumím věci, takže nevím, zda sou ony pojmy encyklopedicky významné. Pokud sou enc. významné, je imho praktičtější, aby zůstali odděleně. Nicméně pokud sloučit, tak ne takto: [1]; určitě to nepatří pod význam názvu. --Nolanus ✉ C E 26. 11. 2008, 14:50 (UTC)

Nejlepší by bylo je rozšířit. Kdybych je nesloučil s tímto článkem, tak by již oba subpahýly byly smazány. Variantou bez dalšího rozšíření je přesun na wikislovník. --Kacir 26. 11. 2008, 14:59 (UTC)

Lepší je aby ty články byly smazány, než aby moje práce byla znehodnocena z důvodu přílišné horlivosti jiného uživatele. --Richard Šouta 27. 11. 2008, 20:39 (UTC)

No problém je to, že Wikipedie je encyklopedie a termíny Makgi a Jirugi nejsou dostatečně encyklopedicky významné na to, aby o nich mohl být samostatný článek. Přesměrování ovšem také není vhodné řešení, neboť termíny nesouvisí pouze z článkem Chon-ji tul.

Možným řešením by možná bylo vytvořit článek Termíny používané v Taekwondu (či tak nějak podobně, nejsou-li ovšem jen 2;-) a odkazovat pak na tento článek.

Jinak si stále myslím, že toto patří spíš na Wikiknihy, než sem. On i článek Chon-ji tul má zatím k encyklopedickému článku velice daleko (no na rozdíl od Makgi a Jirugi má možná potenciál encyklopedickým článkem se stát, no uvidíme :-( ) Jedudědek 28. 11. 2008, 00:03 (UTC)