Diskuse:Tomáš Špidlík

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání

Vážení přátelé, přijměte pěkný pozdrav z Pustiměře spolu se žádostí o uveřejnění plného znění článku, jak jsem jej do wikipedie vložil. Jsem totiž autorem obou příspěvků Někdo však na Wikipedii nesrozumitelně upravil původní verzi, tak jsem ji tam vložil v rozšířené podobě znovu stejně jako jsem je publikoval na www.pustimer.cz. Děkuji Vám a přeji vše dobré dr. Josef Beníček v.r.

Své označení poušení copyrightu samozřejmě revertuji, pokud souhlasíte s uveřejněním. Přečtě te si ale prosím pravidla, podle nichž se tato encyklopedie řídí. Jedním z nich je i to, že kdokoliv další může Váš článek upravovat. I dle mého názoru je Vaše encyklopedické heslo poněkud rozvláčné a příliš lokálně patriotické, takže na sebe asi nenechají úpravy dlouho čekat. --Postrach 17:02, 1. 7. 2005 (UTC)

Kardinál není biskup?[editovat zdroj]

Zarazila mě věta: „Je jediným českým kardinálem, který není zároveň biskupem.“ V hesle Kardinál se ovšem píše: „Kardinál, který dosud nebyl biskupem, obdrží po svém jmenování biskupské svěcení (podle rozhodnutí Jana XXIII. z roku 1962).“ Mohl by to někdo znalý věci posoudit? --Lukáš Mižoch 14:13, 15. 8. 2006 (UTC)

opraveno na sídelním biskupem. Cinik 14:41, 15. 8. 2006 (UTC)

On je tedy titulární biskup? --Lukáš Mižoch 18:25, 15. 8. 2006 (UTC)

IMHO jo... Biskup je v každém případě a sídelní určitě není. Cinik 18:31, 15. 8. 2006 (UTC)

Není vůbec biskupem - viz http://www.fiu.edu/~mirandas/bios-s.htm#Spidlik.

Uff! Možnost, že by se nechal od biskupského svěcení dispenzovat, mne teda opravdu nenapadla... :-) Cinik 19:22, 16. 8. 2006 (UTC)
Kardinál opravdu nemusí být biskupem. Existují kardinálové kněží i kardinálové jáhni, aspoň teoreticky. V praxi obvykle platí, že jmenování kardinálem obnáší i následné svěcení na biskupa, ale není to podmíněno. Špidlík je jednou z těch mála "praktických výjimek" a opravdu není biskupem. --Ansgar 18:44, 17. 8. 2006 (UTC)
@ Ansgar: Mám za to, že nejde pouze o praxi - že k nebytí biskupem musí být dispens. Cinik 02:46, 18. 8. 2006 (UTC)

Kardinál-biskup, kardinál-kněz a kardinál-jáhen je něco zcela jiného (3 stupně v hierarchii kardinálského sboru) - viz heslo Kardinál. Naprostá většina jmenovaných kardinálů jsou však již dříve vysvěcení biskupové. Občas bývá hlavně za zásluhu jmenován i některý pouhý kněz, zpravidla člen některého řádu, většinou jezuita, zpravidla nad 80 let věku, který tedy nemá ani právo účasti v konkláve a většinou už ani nepřijímá biskupské svěcení. Takovým příkladem je právě Špidlík a další - viz předchozí odkaz. (anonym - stejný jako předtím)

Ano, kromě toho, že se jedná o tituli v hierarchii kardinálů, šlo původně o skutečné jáhny, kněze a biskupy. I popis jejich povahy naznačuje jejich původní funkci. Alespoň kněžími museli být kardinálové až od roku 1917 (Kodex. kan. práva), biskupy až od 15. dubna 1962 (motu proprio Cum gravissima Jana XXIII.). Neexistuje tedy žádná nutnost "z podstaty věci", aby byl kardinál biskupem. --Ansgar 15:09, 19. 8. 2006 (UTC)

Vzhledem k tomu, že jsou čeští kardinálové jen dva, je ta věta v úvodu trochu nesmyslná. --Palat 2009 2. 2. 2009, 09:11 (UTC)

Místo úmrtí[editovat zdroj]

Asi je to jen detail, ale nikde v médiích jsem výslovně nezaznamenal, zda zemřel v Římě, nebo ve Vatikánu. Pokud by to bylo v nemocnici, pak by to bylo jasné, ale spíš bych sázel na druhou možnost. --Gumruch 20. 4. 2010, 07:00 (UTC)

Myslím, že Google napověděl, kdeže to bylo ... špidlík zemřel v římě x špidlík zemřel ve vatikánu --Kacir 20. 4. 2010, 08:10 (UTC)
Vůbec jsem to zmínil proto, že zjednodušení (posun) Vatikán → Řím je časté i v médiích. Někdy se Vatikán prostě bere jako geografická součást Říma, ale z hlediska encyklopedie by to mělo být přesné. --Gumruch 20. 4. 2010, 09:19 (UTC)
Zemřel v římském centru Aletti, Via Paolina 25, 00184 Roma, Italia, Tel.: 06 4824588, Fax: 06 485876, e-mail: centro.aletti@iol.it . --Cinik 20. 4. 2010, 11:55 (UTC)
Dík, a je to jasné. V obvyklých médiích jsem to opravdu neviděl. --Gumruch 20. 4. 2010, 20:12 (UTC)