Diskuse:Lysis
Přidat témaÚvodní část lze chápat jako dvojsmysl
[editovat zdroj]Tab 1.
Má ukázat, jak se |
on ale pouze připouští, že Lysise miluje |
dle Ktesipa je to možné jen proto, že se |
Aristoteles píše "rod má širší význam, než druh a odlišnosti". Tab 1. by tedy nemohla platit, kdyby bylo "on ale pouze připouští, že Lysise miluje a popírá to, že se chová, jak říkají druzí" širší než "Má ukázat, jak se v této situaci jindy chová". Čili "Má ukázat, jak se v této situaci jindy chová" by se už nemohlo vztahovat na "dle Ktesipa je to možné jen proto, že se z toho všeho už úplně zbláznil".
Tab 2.
on ale pouze připouští, že Lysise miluje |
Má ukázat, jak se |
dle Ktesipa je to možné jen proto, že se |
|
Zde "přestáváme mluvit" o "Má ukázat, jak se v této situaci jindy chová" - jinými slovy - neplatí, že vše, co je jindy součástí jeho chování v této situaci, má ukázat jako v Tab 1., ale že existuje něco, co je jindy součástí jeho chování v této situaci a nemá to ukázat. Jak by jinak ostatní mohli o té lásce vědět?
Podle Tab 2. Ktesipos uvažuje racionálně a nemá pouze vztek jako v Tab 1.