Diskuse:Jan Šinágl

Stránka byla 2. 1. 2006 navržena ke smazání. Diskuse byla 5. 1. 2006 ukončena s výsledkem „hlasování staženo z důvodu doložení významnosti“.

Nedoporučuje se znovu navrhovat stránku ke smazání, pokud se situace oproti době předchozí diskuse zásadně nezměnila. Své připomínky můžete uvést na konci této diskusní stránky, předtím si však ověřte, zda nebyly již zodpovězeny během hlasování o smazání.

K copyvio

K copyviu, at to napise sem, on, nebo at Vam da povoleni uverejnit ten email. Vrba 22:20, 2. 1. 2006 (UTC)

Tady to je - obnovte de-jesitizovany text.

X-From_: jansinagl Mon Jan 2 16:17:54 2006 From: "Jan Sinágl" <jansinagl> To: "Ross Hedvicek" <rossscanlon> Subject: Re: Pomery na Hrade, k projevu prezidenta, BIS a KSCM...?! Date: Mon, 2 Jan 2006 22:03:42 +0100 X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000 X-Virus-Scanned: amavisd-new at iol.cz

Jiste pane Hedvicku, vse co je ode mne zverejneno je "verejnym copyrightem" - mate muj souhlas pouzit mnou psany text z mych webovych stranek, zadny copyright vuci me osobe nemuzete porusovat - doufam:-) Vasi knihu o Paroubkovi jsem si koupil a doufam do konce mesice i prectu. Diky za uznani. Zdravi JS

P.S. Zavazuje a motivuje!

---

Rosta 22:25, 2. 1. 2006 (UTC)

Obnoveno, děkuji Vrba 22:30, 2. 1. 2006 (UTC)

Jeste me doslo, ze takoveto povoleni musi obsahovat poznamku, ze text je mozno sirit podle GDFL, jinak by text musel byt znovu oznacen za copyvio. Vrba 23:16, 2. 1. 2006 (UTC)

ohledně zrušeného copyvia

ohledně zrušeného copyvia se ptám u Wikipedista diskuse:Wiki-vr, -jkb- ✉ 16:45, 2. 1. 2006 (UTC)

Tady je přelepený/pejstovaný dotaz a odpověď:
Jan Šinágl, copyvio fuč
Odstranil jste dnes v článku Jan Šinágl jeden den staré copyvio bez vysvětlení. To by mohlo být matoucí již tehdy, že někdo prohlásí, ten text je OK. Navíc bych rád ale poprosil takovéto změny dát krátce nejen na diksusní stránku článku, tedy vysvětlení proč, ale potom pokud je to správné je nutno poopravit i seznam článků s copyviem - ten Šinágl tam stále je a to může zmátnout též. Dík, -jkb- ✉ 16:44, 2. 1. 2006 (UTC)
Sorry, -jkb-, přišlo mi to jednoduché. Někdo tam opsal jeho CV, a to by, bez jeho svolení, bylo to copyvio, ale jinak poměrně ne NPOV, ne-li málem ješitné. Tak jsem se podíval (A) jestli je dost zajímavý a (B) co by se o něm dalo napsat. (A) odpovědělo googlování, takže jsem usoudil, že (až na mé osobní problémy s jeho spamy) je wiki hodný. (B) je výcuc z dostupných materiálů, víc nedovedu posoudit, mám dojem že se docela hodí do toho aktivismu ale jinak není příliš přehledné (je toho strašně moc). Malé mé nedorozumnění a k němu malý dotaz: Proč není seznam článků s copyviem automaticky generovaný (kategorie šablonou)? wiki-vr 18:14, 2. 1. 2006 (UTC)
wiki-vr 18:32, 2. 1. 2006 (UTC)

---

Jan Sinagl mi osobne napsal: Mate muj souhlas pouzit mnou psany text z mych webovych stranek, zadny copyright vuci me osobe nemuzete porusovat - doufam:-) Zdravi JS - tudiz ta blbost o copyrightu je doufam vyresena - zadam o vraceni puvodniho textu. Rosta

Vanity page / Ješitný článek

Re: blbost o copyrightu je doufam vyresena

No jo, Rosto, samo o sobě sice hezké. Ale je to vanity page na stodvacátou – v češtině ješitný článek. wiki-vr 21:41, 2. 1. 2006 (UTC)

Jesitny clanek by to byl, pokud bych to psal o sobe - to jo. Jenze to pisu ja a pisu to o Sinaglovi, ktereho jsem v zivote nepotkal. Kdyz budu psat o Karlovi Marxovi - bude to taky jesitnost? Rosta 21:43, 2. 1. 2006 (UTC)

Milý Rosto, kde je obsah jiný než jak popsaný na Vanity page / Ješitný článek? Dobrou noc a hezký týden. wiki-vr 21:49, 2. 1. 2006 (UTC)

ono je vcelku lhostejné, zda-li se zde objeví text z webu, a má srozumění autora. Pokud se dojde k závěru, že text je ješitný, neencyklopedistický či má jiné vady aby splnil zdejší kritéria, pak bude potíž ho zde prosazovat. -jkb- ✉ 21:48, 2. 1. 2006 (UTC)

Diskuse ze stránky Wikipedie:Hlasování o smazání/Jan Šinágl:

V tomto stavu [1] se jedná o ješitný, nicotný článek (vanity page). wiki-vr 22:20, 2. 1. 2006 (UTC)

V tomto tam ted zadny clanek neni. Vsechno co mohlo byt jesitne bylo odstraneno. Rosta 22:29, 2. 1. 2006 (UTC)

No, koukám, že přežívá ve hlasování, ale je tam toho opravdu dost málo, ne-li "nic", takhle ten článek je pořád "ješitný, nicotný". Pokud o JŠ někdo něco "významějšího" víte, tak, prosím, doplňte. wiki-vr 09:29, 3. 1. 2006 (UTC)

Ješitný článek

Nepřipomíná vám tento článek ješitný? --Miraceti ✉ 18:57, 2. 1. 2006 (UTC)

No, já bych se podíval i na ostatní od toho samého autora-zakladatele. Co navrhujete, hlasovat? wiki-vr 19:17, 2. 1. 2006 (UTC)

K té ješitnosti – ten výcuc je z té obrovské, ale zcela nepřehledné, spousty [2], a pokud tedy ten výcuc není o ničem, tak je to moje vina. wiki-vr 19:21, 2. 1. 2006 (UTC)

Takže hlasovat, a hlasujte! wiki-vr 09:30, 3. 1. 2006 (UTC)

Osvobozeno z mazání

Dovolil jsem si odstranit šablonu {{VfD-ješitné}} ze tří důvodů:

1. hlasování dopadá ve prospěch k nemazání navrženého
2. článek doplněn o vygooglované (petice a podání v neuvěřitelném množství a rozsahu)
3. laťka pro ješitnost / nicotnost je umístěna v „potěšitelně demokratické“ výši – viz též poznámka v diskusi o Haunerových

wiki-vr 10:51, 4. 1. 2006 (UTC)

(Jak poznamenal Fraantik, wiki-vr měl v bodu 1 patrně na mysli, že hlasování dopadá ve prospěch ponechání. --che 07:57, 5. 1. 2006 (UTC))

Tak proč tam vracíte opačné tvrzení? Cinik 08:00, 5. 1. 2006 (UTC)

Protože právě to wiki-vr napsal a příspěvek je jím podepsaný. --che 11:12, 5. 1. 2006 (UTC)

co s tim

Mám po dnešních diskusích na stránce Diskuse:Jiří Jehlička a po zhlédnutí historií obou článků takový dojem, že by někdo, kdo se v matérii vyzná, mel tak aspoň diagonálně prohlédnout i tento článek, zda je zde vše v pohodě. -jkb- ✉ 13:34, 23. 8. 2006 (UTC)

Co přináší pro encyklopedii hodnotného dopis Paroubka Šináglovi ? Zvláště bez předložení předchozí korespondence na kterou byl reakci ? - a i při předložení, je Wikipedie o tomto ? --Medmic 14:42, 4. 11. 2006 (UTC)

Šinágl je natolik bezvýznamnou osobností že článek velikosti toho jaký je u Jehličky by mohl stačit.

(Bez podpisu 17:31, 4. 11. 2006 86.49.65.205) Anonym vložil svůj příspěvek do příspěvku Medmica, vypreparoval --Luděk 08:30, 25. 11. 2006 (UTC)

Příspěvek z IP adresy podepsaný jménem JŠ

Toto je text se snahou o maximální objektivitu. Bohuzel editace byla zrusena jako neobjektivni a nahrazena původní verzí se zavádějícími a částečně nepravdivými údaji. Více k tomu nemám co dodat. Jan Šinágl, 25.11.2006

Jan Šinágl (* 9. prosince 1952 Beroun) je angažovaný občan a nezávislý publicista, kritický k polistopadovému českému režimu. Vystřídal několik povolání jako například strojní zámečník, montér, kreslič a informatik. V roce 1982 odešel do švýcarského exilu, kde žil v Kriensi, předměstí Lucernu, do svého návratu v roce 2002. Dnes žije v Žebráku, v domku svých rodičů. Ve švýcarském exilu pracoval pro různé spolky a krajanská hnutí (Sokol Luzern, TC Kriens, Svaz spolků Čechů a Slováků žijících ve Švýcarsku). Dopisoval také do krajanského tisku. Podle svých slov se vrátil do ČR s úmyslem pomáhat obnovovat demokracii a občanskou společnost, podporovat lidská práva. Je autorem četných petic a podání řadě českých a evropských institucí, Evropskému soudu pro lidská práva, Radě Evropy, Evropskému parlamentu, Evropskému soudu. Je také spoluautorem Petice na pomoc Národnímu divadlu ze dne 10. října 2003 - NÁROD V SOBĚ - spolu s režisérem Jiřím Krejčíkem [1] žádající, aby byla restaurační budova, vydaná řádu Voršilek a prodaná firmě THEMOS, vrácena ND. Byl předsedou Petičního výboru na podporu konání veřejného soudu s Vladimírem Hučínem ze dne 17. března 2004, jež iniciovalo několik angažovaných občanů ještě před jeho příchodem. Šinágl provozuje vlastní webové stránky a rozesílá pravidelné hromadné e-maily řadě médií a politiků; kromě vlastních komentářů a materiálů ke kauzám, kterým se věnuje, přebírá různé texty z médií nebo od spřátelených publicistů. Značnou pozornost vyvolal v roce 2005, když byl jako jeden z protestujících na prvomájovém mítingu KSČM na pražské Letné zatčen policií a zraněn. O rok později na prvního máje 2006 vystupoval Šinágl na Letné společně s dalšími antikomunisty, podařilo se jim rezervovat prostory před komunisty. Ti přeložili svůj prvomájový míting ke Křižíkově fontáně. Činnost po sněmovních volbách v roce 2006 Po volbách do Poslanecké sněmovny v červnu 2006 a následném projevu Jiřího Paroubka, ve kterém napadl jejich výsledek, byl Šinágl spolu s Jiřím Jehličkou jedním z hlavních organizátorů internetové petice [2] a demonstrací na Václavském náměstí za Paroubkovo odstoupení. Šináglovi kritici v tom spatřují snahu o vlastní „zviditelnění“. Paroubka a jeho projev kritizovala, zejména ve vypjaté volební atmosféře, velká část veřejnosti. Šináglovy ostatní názory a aktivity jsou známy především uživatelům Internetu. Jeho petici na odstoupení Jiřího Paroubka z veřejného života podepsalo už přes 86.000 občanů. 29. června odpoledne byl Šinágl přítomen na návštěvnické galerii Poslanecké sněmovny, když jedna žena hlasitými výkřiky narušila vystoupení Václava Exnera (KSČM). Exner po jejím vyvedení prohlásil „Já to zkusím potřetí, tentokrát - doufám - již bez vykřikování pana Šinágla a jeho společníků, kteří se snaží rozšířit své pole působnosti z komunistických akcí z Václavského náměstí do dalších sfér“ [3] a Právo následující den napsalo „ženu (...) doprovázel protikomunistický aktivista Jan Šinágl (...) její průvodce Šinágl se však na galerii ještě vrátil a shodil při konci jednání mezi poslance několik protikomunistických letáků“, Šinágl však na svých stránkách popřel, že by s ní měl něco společného. 7. července, když zasedání sněmovny končilo, rozhodil z galerie letáky s textem „KSČSSD. To už tady bylo“. Jan Šinágl projevil na svém webu sympatie k postoji a charakteru odbojové skupiny bratří Mašínů, když napsal: "Věřím, že noví Mašínové přicházejí a že se nám s nimi společně podaří najít recept na odstranění tohoto komunistického moru." Nově se angažuje ve věci cenzury filmového dokumentu režiséra Martina Vadase - PRAVDĚ PODOBNÝ PŘÍBĚH VLADIMÍRA HUČÍNA. Dokument měl být původně vysílán 7.11.2006, stažen rozhodnutím generálního ředitele České televize Jiřího Janečka, který ho předložil k posouzení Etickému panelu ČT. Dokument má být vysílán 5.12.2006 na ČT 2 od 20.00 hodin. Konfrontace s Jiřím Paroubkem

Originál dopisu Po kontroverzním prvomájovém zatčení na srazu KSČM v roce 2005 se dostal do přímé konfrontace s premiérem Jiřím Paroubkem. Požádal ho veřejným dopisem o objasnění jeho činnosti na Magistrátu hl. města Prahy. Předseda ČSSD poslal pouze urážlivý dopis, ve kterém doslova stálo: „Pane Šinágle, netrpíte po ránu závratěmi? Jestli ano, nechte se prohlédnout. S pozdravem Jiří Paroubek“
(Bez podpisu 09:06, 25. 11. 2006 80.188.208.28) Chronologicky zařadil --Luděk 08:30, 25. 11. 2006 (UTC)

Nepoužívejte, prosím, háčky v adrese.

Nemůžete ve Wikipedii přestat blbnout s háčky v adresách stránek? Například http://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_%C5%A0in%C3%A1gl Webové editory mají snahu tu adresu neustále měnit na slova s háčky a adresa přestane fungovat. Děkuji. tlusty.martin@upcmail.cz

Bohuzel nemuzeme, od jiste doby czesztina pouziva haczky a czarky a toto je wikipedie czesztine, dekuji za pochopeni. Petr K. 18:08, 9. 6. 2007 (UTC)

Několik drobných dotazů

K textu "Začátkem 80. let „údajně“ emigroval"... Proč "údajně"? Jsou nějaké pochybnosti? Použití bez důkazu zpochybňuje osobu, o níž se píše. K textu "...a samozvaným předsedou Petičního výboru na podporu konání veřejného soudu s Vladimírem Hučínem"... Proč "samozvaným"? Stejně jako v předešlém případě. Byl porušen petiční zákon? Jak? Buď uvést, nebo termín vypustit! K textu "Občas kádruje sobě nesympatické lidi podle toho, co dělali jejich rodiče" Občas všichni děláme chyby a uveřejnění takové věty vyvolává pocit, že má subjekt hesla degradovat. Nehledě na to, že podobně se chovají nejrůznější média a nejrůznější lidé - je to u nich uvedeno? Kromě toho je ze závěru zřejmé, že Jan Šinágl byl obdobně napadán z opačného úhlu. Obdobná je i následující věta a vůbec celý odstavec. Navrhuji odstavec smazat. --Bosour 8. 5. 2009, 12:25 (UTC)

Díky za věcné připomínky, některé pasáže článku jsou opravdu psány podivným stylem. --Dezidor 8. 5. 2009, 13:41 (UTC)

Objektivita, doložení zdrojů, oprava již připomínkovaného?

Dobrý den, na této stránce jsou dle mého porušeny zásady nezaujatého úhlu pohledu a fakta ani po letech nejsou ověřena. Např.: -"Začátkem 80. let „údajně“ emigroval ---- připomínkováno někým již v roce 2009, stále beze změn. Za ta léta se snad dalo ověřit, zda ve CH p. Šinágl v 80-tých letech byl či nebyl. Popř, jaké byly v té době další možnosti, jak se ocitnout ve CH? -"a samozvaným předsedou Petičního výboru" ---- připomínkováno někým již v roce 2009, stále beze změn. Proč to napadání? -"Občas kádruje sobě nesympatické lidi podle toho, co dělali jejich rodiče.[zdroj?]" ---- opět bez ověření??? je toto opravdu objektivní věta do wiki??? -"Šináglovi kritici[kdo?] v tom spatřují snahu o vlastní „zviditelnění“: zatímco velká část veřejnosti[kdo?] kritizovala Paroubka a zejména jeho projev, pronesený ve vypjaté povolební atmosféře, ostatní Šináglovy názory a aktivity mají rozličnou podporu.[zdroj?] " ---- toto je opravdu věta z encyklopedie??? -"Právo následující den napsalo „ženu (…) doprovázel protikomunistický aktivista Jan Šinágl (…) její průvodce Šinágl se však na galerii ještě vrátil a shodil při konci jednání mezi poslance několik protikomunistických letáků“" ---- časopis Právo, dříve Rudé právo. Časopisy psaly, píší a následně často i dementují různé věci, kdo ověřil tyto informace? -"Vazby na neonacismus" ---- máte na wiki u osob, které jsou členy opačné části politického spektra, té uvedeno "vazby na marxismus, komunismus.."??? -"Údajné členství otce v StB" ---- stále neověřeno od roku 2007, navíc dementováno p. Šináglem, proč tedy dále uváděno? není to opět porušení nezaujatého úhlu pohledu?

Doufám, že cílem autora těchto stránek není poškodit osobu, které se článek týká. Když se podívám na wiki stránky např pánů Paroubka a V. Filipa, jsou stylem velmi neutrální, ač by nemusely být a dle mého je k tomu v jejich případě více důvodů. Přeji autorovi stránek o p. Šináglovi alespoň tak nezaujatý pohled, jaký použili autoři stránek těchto levicových politiků. Pěkný den, VS

Já můžu psát k vazbám na neonacisty - vzniklo to tak, že někdo napsal, že J.Š. se "údajně" účastní neonacistických akcí. Tak jsem přidal, že nikoliv údajně, ale naprosto prokazatelně. Z nových akcí J.Š. chybí doplnit účast na (dokonce i) sudetskými Němci zablokované přednášce vydavatele Hitlerových projevů, kde J.Š. sedí dychtivě v první řadě.

http://nassmer.blogspot.cz/2013/05/udelejte-si-vlastni-obrazek-o-tom-zda.html

A také účast J.Š. na tradiční demonstraci za mučedníka neonacistů Vlastimila Pechance ve Svitavách - J.Š. pak někde komentoval, že tito "mladí lidé jsou elitou národa".

http://www.sinagl.cz/domaci-zpravodajstvi/3298-stal-jsem-se-podporou-prava-na-spravedlivy-proces-vlastimila-pechance-extremistou.html

Víte co... Vojtěch "Falmer" Filip se netají svými sympatiemi ke komunismu. J.Š. se prezentuje jako demokrat, chodí s U.S. vlajkou a vzýval Masaryka, sám se zlobí za (a téměř popírá) spojování s neonacisty. Přitom chodí řečnit na jejich akce. Demokratický neonacismus je přeci zajímavý fenomén, nebo ne?

http://www.sinagl.cz/domaci-zpravodajstvi/3400-kdo-ma-asi-zajem-oznacovat-jana-sinagla-za-extremistu-a-stoupence-nacismu.html

Ad CH - samozřejmě, že v CH byl. Má to v životopise. Klidně to na wiki opravte...

http://www.sinagl.cz/domaci-zpravodajstvi/1474-zivotopis-jan-sinagl.html

Jinak Vám doporučuji se na J.Š. příliš citově nefixovat... D.N. 194.228.20.87 2. 9. 2013, 11:20 (UTC)