Diskuse:Jídelní příbor

Název

Rozcestník Příbor už existuje - a není důvod, aby všechny články, na které se z něho odkazuje, měly formát Příbor (něco). Viz jiné rozcestníky jako třeba Betlém, kde jako jedna odkazovaná stránka nemá název Betlém (jesličky), ale jednoduše Jesličky. Okino 15:52, 21. 3. 2007 (UTC)

Sorry, ale je tam i překládací a dranžírovací... a to není jídelní, ale pod Příbor (jídlo) se to schová. ;) Petr K. 16:45, 21. 3. 2007 (UTC)

Rozlišovač jídlo u názvu příbor mi přijde jako dost ošklivý a hlavně zavádějící, protože evokuje představu, že se jedná o druh jídla. Když už je nutné vymyslet nějaký rozlišovač, preferoval bych třeba gastronomie. --Petr Adámek 17:03, 21. 3. 2007 (UTC)

anebo stolování, -jkb- (cs.source) 17:08, 21. 3. 2007 (UTC)

Aha, Petr K., ale i tak si myslím, že jídelní příbor by nevadil, anebo (až ve druhé řadě) jsem pro příbor (stolování) a v tom případě pro příslušnou úpravu v rozcestníku. Protože pokud máme rozcestník, který pod termínem jídelní příbor ukrývá článek s názvem příbor (stolování), přijde mi to nešikovné. Okino 17:36, 21. 3. 2007 (UTC)

Byl bych pro zpětný přesun na jídelní příbor. --Postrach 18:19, 21. 3. 2007 (UTC)

Když už název příbor (něco), tak určitě ne příbor (gastronomie), nejméně proto, že gastronomie má k příboru mnohem dál než zmiňované stolování. Okino 20:11, 21. 3. 2007 (UTC) Dodatek: viz kategorizace článku... Okino 20:14, 21. 3. 2007 (UTC)