Diskuse:Hormeze

Článek je v tuto chvíli z velké části tvořen příspěvky jediného wikipedisty, který převážně cituje ze svých vlastních textů publikovaných na toto téma jinde. Hypotézy své a několika dalších jednotlivců interpretuje v článku jako údajnou skutečnost. Naprosto chybí kritika této hypotézy. Celé to na mne dělá dojem sebepropagace pana Zelenky. --Kreator007 (diskuse) 30. 7. 2015, 20:00 (CEST)

Je snadné si všimnout, že mezi referencemi odkazuji na svou vědeckou práci jen jednou a to proto, že tuto konkrétní věc neobjevil nikdo jiný. Co se týče ostatních zdrojů, jsem v tuto chvíli podle svého nejlepšího vědomí jediným českým popularizátorem vědecké koncepce hormeze (nikoliv jejích jednotlivých aplikovaných komponent), proto logicky odkazuji na své texty. Nechci zabředat do diskusí o tom, kdy přestane být hypotéza hypotézou, ale na stránce o atomu jsem také nenašel zmínku o tom, že se jedná jen o hypotézu, ani kritiku této hypotézy. Na stránkách Národní lékařské knihovny USA, která je mezinárodně uznávána jako zdroj validní vědecké literatury na téma medicína, biologie a chemie najdete při zadání hesla "Hormesis" více než 1000 vědeckých článků od mnoha autorů, z nichž většina vyšla po roce 2000. Řada těchto článků je publikována v nejprestižnějších vědeckých časopisech. Pro ty, kteří se s vědou nikdy osobně nesetkali upozorňuji, že vědecký článek je vždy podložen konkrétními experimentálními výsledky, nejde tedy jen o pouhé teoretizování. Hormeze v posledních 10 letech doslova vstala z hrobu a smetla řadu nefunkčních konceptů, o kterých jsme se na rozdíl od hormeze učili: třeba že oxidační stres způsobuje stárnutí, že jíst hodně vitamínů je zdravé, nebo že toxikanty a radiace škodí v jakémkoliv množství (LNT). Toto vše lze snadno dohledat pokud se v problematice orientujete. Ovšem wikipedie by měla sloužit jako zdroj základních informací pro každého, ne jen pro odborníky, proto vznikl tento článek. Kdybych se chtěl propagovat, napíšu stránku o sobě. Zelenka.hormesis (diskuse) 31. 7. 2015, 15:13 (CEST)