Diskuse:Historicita Bible

Přejmenování?

Název Bible a historie mi připadá encyklopedicky nevhodný. Navrhoval bych přesun na Historicita Bible, obdobně druhému článku téhož autora Historicita evangelií. Co vy na to? --Mmh 16. 9. 2011, 17:16 (UTC)

Nikdo k tomu nemá názor? --Mmh 17. 9. 2011, 17:03 (UTC)

Souhlas. --Daniel Baránek 10. 10. 2011, 08:18 (UTC)

Po více než třech letech jsem tu o to zase zakopl, a protože se nikdo nevyslovil proti, provedl jsem tedy přesun. --Mmh (diskuse) 16. 2. 2015, 22:23 (CET)

Naprosto s Vámi souhlasím, název Historicita Bible je vhodnější. Došlo tady k duplicitě , protože jako začátečník jsem začala wikifikovat a opravovat hrubé chyby v článku Bible a historie , který byl na seznamu článků, vhodných k wikifikaci. Teprve potom jsem zjistila, že existuje vámi editovaný článek Historicita Bible, kde již odkazy jsou. Proto jsem vymazala návrhy k wikifikaci a ozdrojování v hlavičce článku, čímž i článek Bible a historie zmizel ze seznamu článků navržených k wikifikaci.°Snad to tak bude v pořádku --Zuzana Ježková (diskuse) 19. 2. 2015, 15:52 (CET)

Základní úprava

Kdybyste se někdo chtěl podílet na nutné základní jazykové, typografické a obsahové úpravě, tak ve zdrojovém textu najdete značku <!--potud//-->, která ukazuje, kam jsem to už zredigoval. Pokud zredigujete další kousek, tak prosím značku příslušně posuňte. (Ale neposouvejte, pokud jste to opravdu jazykově i obsahově neopravili!) --Mmh 16. 9. 2011, 17:18 (UTC)

Teprve po půl roce jsem se zase dostal k tomu, abych udělal další kousek. Při tom se hned zeptám, zda má někdo něco proti, abych úplně vypustil kapitolu nazvanou "Biblické texty" (nyní 2.2). --Mmh (diskuse) 9. 3. 2012, 22:57 (UTC)

A hned ještě připojím stejný dotaz pro kapitolu "Současný pohled na historicitu Bible" (nyní 3.3). Podle mne jen zbytečně duplikuje a neencyklopedicky rozvádí věci výše řečené, a navíc vůbec nepopisuje pohled současný. --Mmh (diskuse) 9. 3. 2012, 23:25 (UTC)

Po delší době jsem o to zase zakopl. Pro jistotu se tedy ještě jednou ptám, zda má někdo něco proti vypuštění zmíněných dvou kapitol. Pokud ne, tak až tu o to zakupnu příště, vypustím je. --Mmh (diskuse) 16. 2. 2015, 22:25 (CET)