Diskuse:Grafická karta

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

více obrázků[editovat zdroj]

je za potrebi vice obrazku-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 213.155.231.51 (diskusebloky) 2007-09-24 (CEST)

jj souhlasím-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 195.113.190.226 (diskusebloky) 2008-09-10 (CEST)


Fámy a návody[editovat zdroj]

Myslím, že ty fámy a návody se do encyklopedie nehodí. WP:CWN. Miraceti 17. 12. 2008, 21:44 (UTC)

Já to vzal spíš v pojetí vysvětlení problematiky, vím že je to zavádějící, ale vysvětluje se tím mnohdy nepřímo některé věci okolo daný věci.--Paxan 18. 12. 2008, 09:48 (UTC)

Přidaná věta[editovat zdroj]

"pokud máte příliš silnou grafickou kartu a slabý procesor,může se stát,že se grafická karta přehřeje a v horším případě i shoří" - to jako vážně? Pokud vím, tak na kartě je tepelný čidlo a to by mělo kartu v případě přehřátí nad nějakou mez (u mě třeba 105°C) vypnout, ne ji nechat shořet :) ať už je CPU jakkoli pomalý. Zkuste doložit zdroj ;) Petr Kopač 20. 12. 2008, 14:24 (UTC)

Pohybuju se v HW asi tak 4 roky (s připojením na net), jinak víc. A nikdy jsem se s tím nesetkal, opravím to. Grafika může shořet, pokud se s ní experimentuje, což se stalo nedávno kámošovi (úprava software), mě taky (vyzkratovaný rezistor přes chladič). Upravím to a připíšu nedostatečné chlazení. Díky na upozornění :-).--Paxan 20. 12. 2008, 15:10 (UTC)

Celý odstavec o "fámách" je nesmysl a měl by být vymazán.

Jsme encyklopedie[editovat zdroj]

Uvádějte datum (rok) a nikoliv nejnovější nebo současná, pište článek tak aby platil i za 100 let--H11 30. 12. 2008, 23:39 (UTC)

Moje chyba, opraveno. --Paxan 2. 1. 2009, 15:49 (UTC)

Specifikace[editovat zdroj]

Dostal jsem se do problému a to při psaní specifik grafických karet/čipů a to v případě 2 čipů na jedný kartě. Je lepší psát třeba 2x800 nebo 1600 (2x800) (příklad u unifikovaných shaderů), stále nevím jestli to sčítat nebo ne, přesněji co bude lepší pro široké publikum, aby to pochopili. --Paxan 2. 1. 2009, 15:35 (UTC)

Počítačový pahýl[editovat zdroj]

Tato stránka nedosahuje kvalit ang. nebo jiných verzí, ale přesto bych ji odstranil z počítačovýho pahýlu. Pokud tu chybí ještě nějaký informace, tak stačí napsat a já se pokusím na to podívat a doplnit. --Paxan 24. 1. 2009, 16:15 (UTC)

Trochu jsem ten paskvil upravil[editovat zdroj]

Trochu jsem ten paskvil upravil, ale už na to nemám náladu. Kdybych to napsal celé odznovu bylo by to snazší. Takové pindy o přehřátí a o tom že nvidia podporovala sli az od 7 řady, svědčí o naprosto povrchních znalostech dané problematiky. (Linosaurus (diskuse) 8. 4. 2012, 00:23 (UTC)).

Historie[editovat zdroj]

"V polovině roku 2006 byly na světovém trhu vládci v oboru grafických karet grafické čipy nVidia 7900 GTX (která již podporovala SLI) od firmy nVidia a grafický čip Radeon X1900 XTX od firmy ATI. V roce 2007 má obrovský náskok nVidia, díky svojí sérii GeForce8, podporující DirectX 10, kdy první dvě karty 8800GTX/GTS vyšly už na podzim 2006. Během května 2007 se na trhu objevila nová vlajková loď nVidie - 8800 Ultra, nejvýkonnější karta ze série GeForce8, a od AMD Radeon HD 2900 XT. Dle očekávání není verze 2900 XT výkonnější než starší 8800GTX od nVidie. Další výrobci, jako je např. Matrox, Kyro, S3/Via, Rendition, SIS, Trident, XGI zaujímají v současnosti pouze minoritní část trhu, nebo se soustředí na specifické grafické požadavky. Zaměřují se (např. Matrox) na profesionální oblast trhu (zpracování videa a CAD programy).

Po vydání řady HD3000 od AMD dorovnala poměr výkon/cena s NVIDIÍ, ale už nikdy nevydala HIGH-END jádro. Používá 2 GPU na 1 PCB pro dosažení vyššího výkonu (používá přitom CF technologie). NVIDIA při vydání 8800GT ohrožuje trh, je velmi prodávaná a má v tu dobu jeden z nejlepších poměrů výkon/cena. Dokonce ohrozí i HIGH-END, při použití SLI má vyšší výkon než nejvýkonnější grafiky. Následuje vydání řady HD4000 od AMD. Díky zvýšení výkonu se může s NVIDIÍ měřit ve všech segmentech. NVIDIA odpoví vydáním řady GTX 200, která má vysoký výkon, ale přesto model GTX280 neporazí 9800GX2, přestože cenou se mu vyrovná. V Q3 2008 vydává NVIDIA grafiky na 55 nm a ohrožuje AMD, díky vyšším frekvencím a menší spotřebě. V roce 2009 ohlasila AMD vydání RV740 (HD47x0) na 40 nm a RV790 (výkonnější RV770) stále na 55 nm. NVIDIA přejmenovala 9800GTX+ na GTS250, ale pozměnila PCB karty, kvůli lepší konkurenci a ohlašuje vydání GTX275."

...ten člověk co tohle všecko napsal si snad dělá srandu... Nemá tohle být encyklopedie? Tak proč tu vidim prožívaný honění mezi 2 firmami (očividně zaměřený proti AMD, který samozřejmě high-end čipy vyrábí normálně... doporučuji prostudovat nynější graf. karty), co vyráběly grafické čipy v rozmezí nějakého noname času. Očividně tato osoba má ráda také CAPS LOCK, jelikož ty velká písmena opravdu bijí do očí. --37.48.39.146 13. 2. 2014, 12:58 (UTC)

Omezení grafické karty[editovat zdroj]

Tento odstavec je plný nesmyslů a nepřesností. Hlavně věta: "Výkonné grafické karty postavené na 2 a více GPU potřebují pro plný výkon buďto vysoko taktovaný dvoujádrový CPU (2,8 GHz a výš) nebo vysoko taktovaný čtyřjádrový CPU (2,5 GHz a výš), třeba u Radeon HD4870 X2 se projeví výkon čtyřjádrového CPU až na 3 GHz." Zde chybí odkaz na zdroj! Navíc to není pravda.

Vrchol tomu všemu dává: "A současně si může do ní přistupovat pro data, ale naopak to nejde." Není vůbec zřejmě co je naopak a jestli to znamená, že se data nedají do paměti zapisovat, tak to není pravda.

Myslím, že by stálo za to se zamyslet a úplně tento odstavec odstranit nebo ho předělat.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 89.176.34.62 (diskusebloky) 2014-04-24 (CEST)