Diskuse:Glukosamin

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Přejmenování článku[editovat zdroj]

Všiml jsem si, že byl článek přejmenován z Glukosamin na Glukózamin. Jsem sice velkým zastáncem používání názvů v „progesivní“ počeštěné podobě – a vzhledem k názvu glukóza, od níž je látka odvozena, by se tato změna jevila jako logická – nicméně název glukózamin považuji za hyperkorektní. Problematikou glukosaminu a podobných látek se zabývám již několik let dosti podrobně. Nejvíce se dosud v českém prostředí používá podoba glukosamin, a to obvykle i ve výslovnosti [ˈglʊkɔsˌʔamɪn]. Podoba glukozamin [ˈglʊkɔˌzamɪn] se používá rovněž, ale již méně. Glukózamin se používá v maďarštině, pár výskytů je i na českých webech „doplňkářů“, ale je jich skutečně málo. Proto bych navrhoval, nebude-li mít někdo pádný argument proti, abychom se vrátili k původnímu názvu Glukosamin. Přece jenom bychom zde neměli být papežštější než papež, ale raději používat názvy, pod kterými to bude potenciální čtenář nejspíše hledat. --Pajast 08:59, 25. 1. 2008 (UTC)

Účinnost[editovat zdroj]

Účinnost, která je v české verzi článku poměrně jednoznačná, je v anglické verzi značně zpochybněna, viz např. níže. Článek by měl poukazovat i na tyto rozpory.

A subsequent meta-analysis of randomized controlled trials was published in 2007 (it included the NIH trial by Clegg); the article concluded that hydrochloride is not effective and that there was too much heterogeneity among trials of glucosamine sulfate to draw a conclusion.[29] In response to these conclusions, Dr. J-Y Reginster in an accompanying editorial suggests that the authors failed to apply the principles of a sound systematic review to the meta-analysis, but instead put together different efficacy outcomes and trial designs by mixing 4-week studies with 3-year trials, intramuscular/intraarticular administrations with oral ones, and low-quality small studies reported in the early 1980s with high-quality studies reported in 2007.[30]

A 2009 review concluded that "Little evidence suggests that glucosamine is superior to a placebo treatment in restoring articular cartilage."[31]

A 2009 scientific review of available studies concluded that glucosamine sulfate, "glucosamine hydrochloride, and chondroitin sulfate have individually shown inconsistent efficacy in decreasing arthritis pain", though "many studies confirmed pain relief with glucosamine and chondroitin sulfate in combined use".[32]