Diskuse:Řetěz

Tenhle článek je teď dost hrozným hybridem několika významů. Navrhoval bych jednu ze dvou variant:

1. V článku nechat jen původní technickou část a založit řetěz (rozcestník)

nebo

2. předělat na rozcestník a texty hodit do patřičných článků

Texty pak rozházet v obou případech do samostatných článků. (řetězový převod, řetěz (technika), řetěz (programování), ...)

Prozatímní podoba je určitě špatně. --Postrach 08:29, 17. 8. 2007 (UTC)

Aha - chudičký rozcestníuk už je. To ale na návrzích nic nemění. --Postrach 08:31, 17. 8. 2007 (UTC)

chopi se toho nekdo? dit je to tady od srpna! :( --Zacatecnik 08:51, 20. 12. 2007 (UTC)

vazne nikdo? --Zacatecnik 20:22, 20. 12. 2007 (UTC)

skoda :( --Zacatecnik 21:36, 22. 12. 2007 (UTC)

Ono to chce dost rozsáhlé úpravy, to není práce na půl hodiny. A cce to udělat nějak konzistentně. Ale pokusím se s tím hrozným hybridem přes Vánoce něco udělat. --Postrach 22:02, 22. 12. 2007 (UTC)

Dekuju moc moc mně se do toho taky strasne nechce ;-) --Zacatecnik 22:07, 22. 12. 2007 (UTC)

No - já čekal, jestli se někdo nevyjádří k těm dvěma možnostem. --Postrach 22:26, 22. 12. 2007 (UTC)

A pak tu máme ještě řetězec. --Jvs 7. 12. 2009, 16:02 (UTC)

Pokusil jsem se to vyřešit podle bodu 1. --Jvs 7. 12. 2009, 18:55 (UTC)

195.113.134.252 16. 9. 2016, 13:59 (CEST) Návrh: místo "protahují se do délky (vytahují se)" bych to rozšířil na: "protahují se do délky (vytahují se - nedochází ovšem k natažení dílů, ale ke zvětšování vůle pohyblivých částí opotřebením třecích ploch)" . Nebo tak nějak. Vždycky mě fascinovala představa, jak se natahují ocelové díly, protože termín "vytahování" mě svedl k chybnému uvažování...