Diskuse:České stavovské povstání

Přesměrování ze Stavovské povstání je dost nešťastné. Je to obecný pojem, který může označovat události v různých zemích. I v Čechách došlo ke stavovskému povstání 2x, tento článek by se měl tedy spíše jmenovat České stavovské povstání (1618-1620)--Jid 17:50, 20. 4. 2007 (UTC)

Nebo byl vhodny alespoň rozcestník.--Jid 12:47, 21. 4. 2007 (UTC)

Toť otázka. První české stavovské povstání bývá zpravidla nazýváno Stavovský odboj roku 1547. Navíc to první povstání je řádově méně známé než to druhé, takže by bylo lepší použít "možná hledáte", nebo v úvodu vložit odstaveček v němž se to vysvětlí. --Šandík 01:30, 2. 12. 2007 (UTC)

No ale jistě uznáš, že někdo může zadat Stavovské povstání k vyhledání a měla by mu být nabídnuta obě česká (lhostejno potom, pod jakým názvem) a navíc ještě různá stavovská povstání v zahraničí. Proto myslím, že by to byl název vhodný spíše pro rozcestník. --Jid 16:34, 27. 12. 2007 (UTC)

To nepochybně. Stavovské povstání si rozcestník zaslouží zcela jistě, ovšem už bych nedělal rozcestník na České stavovské povstání, právě kvůli zcela majoritnímu výskytu této položky ve smyslu oné "Ohavné rebelie" z let 1618-20. Platí pravidlo, že v takovém případě se nevytváří dvojpoložkový rozcestník, nýbrž se použije "možná hledáte". --Šandík 21:10, 27. 12. 2007 (UTC)

Tak to jsme se ne úplně pochopili. Z nabízených řešení bych se stavěl za stručné slovní vysvětlení v rozcestníku. Těch povstání nebylo určitě tolik, aby se nevešla pod jeden rozcestník. Jaké budou mít názvy je druhořadé, hlavně aby nechyběla přesměrování.:-)--Jid 12:40, 29. 12. 2007 (UTC)

Nevím, zda-li jsme se nepochopili, ale vím určitě, že teď naprosto nechápu já. Navrhoval jsem rozcestník na Stavovské povstání, kde mohou časem přibýt i ta zahraniční a budou tam nepochybně ta dvě česká s tím, že článek České stavovské povstání zůstane jak je, vznikne článek Stavovský odboj roku 1547 a na ten bude z článku České stavovské povstání preventivně odkázáno ještě pomocí šablony "možná hledáte", toť vše. Koneckonců, možná trávíme příliš mnoho času mudrováním... Jdu na to... --Šandík 19:20, 29. 12. 2007 (UTC)

Článek je určitě neobjektivní, jednostranně vyzdvihuje katolické a monarchistické stanovisko, nedělám na wikipedii, tak nevím, jak se na tyto věci upozorňuje, ale dávám námět aspoň sem do diskuze. -- 2. 3. 2017, 09:39 (CET)